Hoppa till innehåll
Ett ändringsförslag skulle finansiera psykedeliska kliniska prövningar, och det andra skulle tillhandahålla behandlingsalternativ för militära veteraner som lider av traumatisk hjärnskada och PTSD.
Husets regelkommitté godkände nyligen två cannabis- och psykedeliska relaterade ändringsförslag den 23 september för att diskuteras på golvet. Dagar senare den 27 september godkände kammaren de två ändringsförslagen – ändringsförslag nr 48 och ändringsförslag nr 137 – att ingå i H.R. 4365, eller lagen om försvarsanslag, 2024.
Ändringsförslag nr 48, som stöds av Texas-representanterna. Dan Crenshaw och Morgan Luttrell, skulle ge 15 miljoner dollar försvarsdepartementets finansiering för psykedeliska medicinska kliniska prövningar. Genom en röstomröstning godkändes det med 240 för och 191 emot.
Det andra ändringsförslaget, Amendment No. 137, sponsrades endast av Crenshaw och skulle be Defense Health Agency (DHA) att lämna in en kongressrapport om hur man kan tillhandahålla alternativ för aktiva tjänstgöringsmedlemmar som lider av traumatisk hjärnskada (TBI) och PTSD. Det skulle också göra det möjligt för dem att delta i kliniska prövningar genom Department of Veteran Affairs för att studera psykedelika.
Luttrell talade inför omröstningen om ändringsförslag nr 48 och förklarade hur han ”personligen intygar fördelarna med att behandla posttraumatisk stress, traumatisk hjärnskada och kronisk traumatisk encefalopati genom användning av psykedeliska ämnen.”
Luttrell tjänstgjorde som SEAL i 14 år och uthärdade genom en nästan dödlig helikopterkrasch som lämnade honom med en bruten rygg och en TBI. I juni talade Luttrell öppet om att använda ibogaine och 5-MeO-DMT som behandling för sina skador vid ett pressevenemang i huvudstaden med införandet av en federal bidragsräkning för psykedelisk forskning. ”Om du befinner dig på en plats som du var förlorad, och inga andra modaliteter har fungerat, kan detta möjligen vara det verktyget”, sa Luttrell. ”Och jag kan ärligt stå framför er alla och den amerikanska allmänheten och säga att jag föddes på nytt. Det här förändrade mitt liv. Det räddade mitt äktenskap. Det är en av de största saker som någonsin hänt mig.”
Vid den senaste utfrågningen förklarade Luttrell varför lagändringen bör godkännas. ”Det finns ett stigma inom [House] som jag tror härrör från en brist på utbildningserfarenhet kring klinisk användning av växtbaserade, eller psykedeliska, läkemedel”, sa Luttrell. ”Jag förstår att när många av mina kollegor hör ordet ’psykedelika’ tänker de på svampar och så vidare. Det är inte vad vi talar om idag.”
”Tyvärr har stigmatiseringen lett till att medicinska procedurer som kan ha räddat oräkneliga liv, och våra soldater, veteraner och första insatspersoner, inte har införts eller införts långsamt”, fortsatte Luttrell. ”Det är vår plikt att utforska alla alternativ när livet för vår nations mest värdefulla resurser – våra söner, våra döttrar, våra mödrar, våra fäder, bröder och systrar – står på spel.”
Rep. Betty McCollum talade för att motsätta sig ändringsförslag nr 48 och hävdade att DHA inte realistiskt kan genomföra dessa åtgärder på grund av nuvarande ”godkännanden, juridiska hinder och logistik” och ”motvilligt” nekade stöd.
Crenshaw talade senare till kongressen för ändringsförslag nr 137 för att försvara psykedeliska kliniska prövningar och beskrev det som ett viktigt steg framåt. ”… det finns ingen anledning att vi inte skulle undersöka fördelarna med denna forskning för våra män och kvinnor som redan för närvarande tjänar vårt land aktivt”, förklarade Crenshaw. ”Det här handlar inte om legalisering. Det handlar inte om rekreationsanvändning. Det handlar om att hedra vårt löfte till våra militärfamiljer och konfrontera den höga förekomsten av självmord i militär- och veteransamhället.”
”Vi borde lyssna på berättelserna. De har kommit upp på Capitol Hill flera gånger”, tillade Crenshaw. ”För de medlemmar som säger, ’Tja, vi behöver lära oss mer. Vi vet inte tillräckligt’ – varför skulle ni då stå i vägen för mer forskning?” frågade han. ”Vi borde inte längre tvinga dem att komma hit och berätta vad de vet. Vi bör lyssna på dem och vi bör agera utifrån det.”
SAFER Banking Act antogs i senatens bankutskott samma dag som dessa ändringsförslag godkändes i representanthuset. Sju tidigare versioner av lagförslaget (tidigare kallat ”SAFE” Banking Act”) har gått vidare till olika nivåer i kongressen tidigare, varav den senaste var i december 2022 då det lämnades utanför försvarsutgiftsförslaget.
Många lagstiftare stöder att SAFER Banking Act passerar för att skydda både finansinstitut och cannabisföretag. Ett gemensamt uttalande från senatorerna Jeff Merkley, Steve Daines, Kyrsten Sinema, Cynthia Lummis och majoritetsledare Chuck Schumer talade kollektivt till förmån för lagförslaget och dess nödvändighet. ”Denna lagstiftning kommer att bidra till att göra våra samhällen och småföretag säkrare genom att ge lagliga cannabisföretag tillgång till traditionella finansinstitut, inklusive bankkonton och småföretagslån”, säger det gemensamma uttalandet. ”Det förhindrar också federala bankregulatorer från att beordra en bank eller kreditförening att stänga ett konto baserat på ryktesrisk.”
Den 28 september talade Schumer om nästa steg för SAFER Banking Act. ”Nästa steg är att ta SAFER Banking till golvet för omröstning, vilket jag kommer att göra snart”, sa han. ”Jag arbetade länge och hårt i flera år för att få oss till den här punkten, och nu är senaten ett steg – ett avgörande steg – närmare att hjälpa cannabisföretag att fungera mer effektivt, säkrare och mer transparent i de stater som tillåter cannabis att säljas.”
