Hoppa till innehåll
Två år efter att en majoritet av delstatens väljare godkände ett förslag om fritidsbruk av hasch kan ett nytt försök till legalisering i South Dakota gå upp i rök i november.
Enligt en ny opinionsundersökning riskerar ett initiativ för legalisering av marijuana i South Dakota att gå upp i rök i november.
Undersökningen, som genomfördes av opinionsinstitutet Mason-Dixon Polling & Strategy på uppdrag av den ideella lokala nyhetsorganisationen South Dakota News Watch och Chiesman Center for Democracy vid University of South Dakota, visade att en majoritet av väljarna i Mount Rushmore State är emot en legalisering av cannabis för fritidsbruk.
Lite mer än 54 procent av väljarna sade sig vara emot legalisering, medan knappt 44 procent sade sig vara för.
Undersökningsuppgifterna utgör en potentiell källa till oro för legaliseringsaktivister i South Dakota, som har uttryckt förtroende för att delstatens väljare kommer att göra som de gjorde 2020 och godkänna ett förslag om cannabis för rekreationsbruk vid omröstningen.
År 2020 godkände 54 procent av South Dakotas väljare ändringsförslag A, som skulle ha legaliserat rekreationell cannabis i delstaten och lagt grunden för en reglerad gräsindustri.
Men ändringen var föremål för en juridisk utmaning, ledd av den republikanska guvernören Kristi Noem, och den ogiltigförklarades slutligen av delstatens högsta domstol i november förra året.
Organisatörerna gick snabbt tillbaka på fältet och fick till slut ett nytt legaliseringsförslag på årets valsedel.
Det nya förslaget, Initiated Measure 27, legaliserade innehav av cannabis för vuxna i delstaten, men överlåter åt lagstiftaren att besluta om många av de rättsliga detaljerna.
Matthew Schweich, kampanjledare för South Dakotans for Better Marijuana Laws, sade i maj att gruppen samlade in mer än 8 000 underskrifter över kvalificeringströskeln för att säkerställa att det skulle kvalificera sig.
”En av huvudanledningarna till att vi upprätthöll så ambitiösa mål för vår insamling av namnunderskrifter var att se till att vi hade en god marginal, så att vi kunde avskräcka våra motståndare från att lämna in en stämningsansökan”, sade Schweich till Argus Leader vid den tidpunkten. ”Detta var planen för att ha denna buffert och vara säker på att det inte skulle bli några fler stämningar om cannabisinitiativ i South Dakota.”
Efter offentliggörandet av den nya opinionsundersökningen förra veckan sade Schweich att han var mer förvirrad än något annat.
”När jag tittade lite djupare hittade jag saker som inte är begripliga för mig”, sade Schweich till den lokala nyhetsstationen KELO. ”Vissa av siffrorna är inte riktigt logiska och står i stark konflikt med tidigare uppgifter som vi har sett.”
KELO rapporterade att ”Schweich påpekade att vissa delar i News Watch/USD:s undersökning inte stämmer överens med tidigare indikatorer på stöd för legalisering i South Dakota”.
”Jag ser det här som en bristfällig undersökning, men en som jag fortfarande måste ha i bakhuvudet som motivation för att fortsätta arbeta hårt”, sade Schweich till KELO. ”Jag kommer inte att avfärda denna opinionsundersökning helt och hållet, och den är en påminnelse om att vi måste arbeta riktigt hårt och inte ta något för givet eftersom det på senare tid har blivit svårare och svårare att förutsäga hur en väljarkår kommer att se ut.”
En opinionsundersökning i slutet av förra året visade att en knapp majoritet av South Dakotas väljare ogillade Noems hantering av legaliseringen av cannabis, medan endast 39 procent sa att de godkände den.
Under ett kampanjstopp tidigare den här månaden sade Noem att hon kommer att genomföra den nya cannabislagen om en majoritet av väljarna godkänner Initiated Measure 27 i november.
”Från vad jag har sett är detta ändringsförslag i år som kommer att finnas på valsedeln skrivet mer lämpligt mot konstitutionen”, sade Noem, citerad av Argus Leader.
