Hoppa till innehåll
Ett omröstningsförslag som skulle ha inneburit nya restriktioner för cannabisodlare i Humboldt County röstades ned av väljarna förra veckan.
Väljarna i Humboldt County avvisade förra veckan kraftigt ett förslag som skulle ha skärpt regler för områdets berömda cannabisindustri. Känt som Measure A, besegrades initiativet i omröstningen den 5 mars, där över 73% av väljarna röstade emot förslaget.
Genine Coleman, verkställande direktör för Origins Council, en grupp som representerar Kaliforniens traditionella cannabisodlare, skrev i ett e-postmeddelande till High Times att ”nederlaget för Measure A visar att gräsrotsindustrin för cannabis i Humboldt County är politiskt organiserad och effektiv, tack vare Humboldt County Growers Alliance och deras framgångsrika kampanj ’Nej till A'”.
Om Measure A hade antagits skulle det ha ändrat Humboldt Countys regler för cannabisodling på ett sätt som motståndarna till initiativet säger skulle sannolikt ha förstört den lokala industrin. Förslaget skapades och drevs fram av Mark Thurmond och Elizabeth Watson, invånare i Kneeland, ett obeskrivet samhälle i Humboldt County, epicentret för Kaliforniens ökända odling av cannabis i Emerald Triangle-regionen.
Measure A skulle ha lagt till flera restriktioner för cannabisodlingsföretag i länsplaneringsföreskrifterna, tillsynes av miljöskäl. Nya regler skulle inkludera en begränsning av storleken på odlingar till 10 000 kvadratfot, en förändring som skulle ha gjort över 400 odlare icke-överensstämmande med länsbestämmelserna, enligt en rapport från MJBizDaily. Omröstningsförslaget skulle också ha förbjudit icke-överensstämmande företag från att expandera sina verksamheter, inklusive ökad vatten- eller energianvändning eller utökning av utrymme eller byggnader som används för cannabisodling.
Utöver detta skulle det besegrade omröstningsförslaget ha krävt offentliga utfrågningar för cannabisodlingsverksamheter överstigande 3 000 kvadratfot. Förslaget skulle också ha begränsat cannabisodlingar belägna på tvåvägsvägar avsedda för trafik i hastigheter mellan 25 och 40 miles per timme.
Measure A motsattes kraftigt av många medlemmar av Humboldt Countys cannabisgemenskap, som fruktade att initiativets antagande skulle kunna förlama den lokala odlingsindustrin. Vissa kallade förslaget för ”Karen-initiativet” eftersom en grupp grannar började arbeta med omröstningsförslaget efter att en cannabisodlare etablerade en ny verksamhet i deras samhälle.
Humboldt Countys cannabisgemenskap välkomnar valresultaten Väljarnas avslag på Measure A vid valurnorna var goda nyheter för Humboldt Countys cannabisgemenskap. Dylan Mattole, en cannabisodlare och ordförande för Humboldt County Growers Alliance (HCGA), sa att medlemmarna i handelsgruppen var uppmuntrade av valresultaten.
”Det finns en känsla av lättnad över att veta att vår gemenskap accepterar oss och att vi inte kommer att behöva fortsätta kämpa för rätten att bedriva verksamhet”, berättade Mattole för SFGATE.
Mattole sa att cannabisföretag spenderade 150 000 dollar på kampanjen för att besegra Measure A. Även om kampen mot initiativet var en prövning, framhävde han att samla cannabisgemenskapen som en positiv följd av situationen.
”Jag känner att vi verkligen har förbättrat vår ställning i samhället genom denna fruktansvärda situation”, sa Mattole. ”Det positiva i allt detta är att jag tror att vi faktiskt har främjat normaliseringen av cannabis som en del av det normala affärssamhället.”
Watson, en av de ledande förespråkarna för Measure A, sa att resultatet av förra veckans val inte var oväntat. Initiativet motsattes brett av medlemmar i samhället, inklusive Humboldt Countys sheriff William Honsal, tre av fem länsföreträdare och stads- och stamledare, samt de republikanska, demokratiska och gröna politiska partierna. Miljögrupper, inklusive Cannabis for Conservation, registrerade också sitt motstånd mot förslaget.
”När miljöorganisationerna och alla valda tjänstemän gick emot det var det i stort sett dödsstöten”, berättade Watson för Times-Standard.
Watson sa att hon spenderade en fjärdedel av sina livsbesparingar på kampanjen för att få Measure A antaget. Det räckte dock inte för att övervinna resurserna som samlats av kampanjen för att besegra initiativet.
”Vi var helt enkelt totalt överlägsna ekonomiskt och gjorde vårt bästa”, sa hon.
”Jag är 76, du kan inte ta med dig det”, tillade hon och sa att hon troligen skulle ha donerat en liknande summa pengar till miljögrupper.
När det blev klart att Measure A besegrades på valdagen sa också motståndarna till initiativet att de inte blev överraskade av resultaten.
”Vi såg definitivt mycket stöd inför valet. Så jag tror att vi kände oss ganska självsäkra när vi gick in i det”, sa Ross Gordon, policydirektör för HGCA. ”Men naturligtvis visste vi inte förrän vi visste, så jag skulle inte säga att det var chockerande, men jag tror definitivt att vi var glada att se det numret.”
Gordon erkände att cannabisregler bör granskas kontinuerligt. Men han tillade att processen bör vara ett samarbete som inkluderar medlemmar från cannabisindustrin.
”Jag tycker att det har varit mycket olyckligt att vi under det senaste året eller så verkligen har varit tvungna att fokusera på att bara upprätthålla status quo”, sa Gordon. ”Och jag tycker inte att status quo för småbönder är fantastiskt just nu. Och jag tycker verkligen att vi bör arbeta med mer hoppfulla och positiva projekt”, sa han och noterade organisationens stöd för AB 1111, en delstatslag som skulle tillåta små odlingsföretag att sälja cannabis vid evenemang.
