Vapen till cannabisbrukare!

Ytterligare en federal domare förklarar regeringens förbud mot vapenägande för marijuanaanvändare som olagligt

En federal domare i Rhode Island har slagit fast att en lag som förbjuder vapenägande för personer som använder illegala substanser är grundlagsstridig när den tillämpas på två åtalade som utmanade förbudet i rätten.

De två åtalade, David Worster och Alexzandria Carl, åtalades för att olagligt ha innehaft skjutvapen samtidigt som de var regelbundna användare av marijuana. Worster åtalades också för att olagligt ha ägt ett skjutvapen medan han var dömd för ett tidigare brott, medan Carl stod inför ytterligare åtal för att ha ljugit om sin droganvändning på en vapenköpsblankett.

Båda argumenterade att det andra tillägget i den amerikanska konstitutionen, som skyddar rätten att äga vapen, innebar att åtalen borde ogillas.

Domare John J. McConnell Jr. höll till stor del med.

I ett beslut tidigare denna månad avvisade McConnell de cannabisrelaterade åtalen mot båda de åtalade och lämnade endast kvar åtalet som rör Worsters status som dömd brottsling.

Med hänvisning till olika nyliga beslut från federala appellationsdomstolar skrev McConnell att regeringen inte hade lyckats fastställa att det ”omfattande” förbudet mot vapenägande för marijuanaanvändare hade någon historisk förankring.

”Domstolen har svårt att se en direkt historisk motsvarighet,” står det i beslutet, som citerar en dom från USA:s femte kretsrätt: ”Regeringen erbjuder ingen lag eller praxis från grundandet av nationen som avväpnar vanliga medborgare, även om deras berusning var rutinmässig.”

En federal lag, § 922(g)(3), förbjuder personer att köpa eller inneha skjutvapen om de är olagliga användare av en kontrollerad substans. Men under det senaste året har allt fler federala domstolar infört begränsningar av den lagen, exempelvis genom att fastslå att en persons tillfälliga droganvändning inte räcker för ett omfattande förbud mot vapenägande.

Även om en droganvändare lagligen kan avväpnas om han eller hon är berusad och utgör en fara för andra, har domstolar slagit fast att ett kategoriskt förbud mot vapenägande är grundlagsstridigt.

I det aktuella fallet fanns det enligt McConnells beslut endast bevis på att Worster hade ett medicinskt marijuana-kort i sitt namn, ”en liten marijuanaodling med två mogna marijuana-växter och en liten påse torkad marijuana” vid tidpunkten för husrannsakan. ”Det säger domstolen mycket lite om hans droganvändning, och, viktigast för den konstitutionella analysen, inget tyder på att han var berusad vid gripandet.”

I Carls fall noterade domaren att förbudet mot hennes vapenägande ”baserat på vanemässig eller tillfällig droganvändning” lägger en betydligt större börda på hennes andra tilläggs-rättigheter än vad som kan stödjas av vår historia och tradition av vapenreglering.

Beslutet noterar att det finns en ”växande samsyn bland kretsdomstolar att det andra tillägget fortfarande skyddar de som åtalats enligt § 922(g),” med hänvisning till domar från den femte, sjätte och tredje kretsdomstolen.

Andra distriktsdomstolar inom första kretsen, som omfattar Rhode Island, har dömt annorlunda, men McConnell erkände att ”denna tolkning inte kan förenas med den klara konstitutionella texten, nyliga Högsta domstolsbeslut och övertygande och alltmer dominerande resonemang från kretsdomstolar.”

McConnell avvisade även åtalet mot Carl för att ha ljugit om sin droganvändning på federala vapenköpsblanketter, och skrev att regeringen inte hade lyckats bevisa att testet var konstitutionellt.

Trots sitt beslut att avfärda alla cannabisrelaterade åtal avslog McConnell en separat andra tilläggs-utmaning mot förbudet för dömda brottslingar att äga vapen. Han menade att detta förbud var bättre förankrat i både historisk praxis och allmänhetens säkerhet.

Beslutet har orsakat diskussioner inom vapenrätts- och cannabisförespråkande kretsar och bidrar till en växande juridisk debatt kring rätten att äga vapen för personer som använder marijuana, särskilt i stater där det är lagligt för medicinskt eller rekreationellt bruk.

Originalartikeln hos Marijuana Moment!