Vapenägande tas upp av HD!

Högsta domstolen i USA tar upp fall om vapenrättigheter för personer som använder marijuana och andra illegala droger

USA:s högsta domstol har beslutat att pröva konstitutionaliteten i en federal lag som förbjuder personer som använder marijuana eller andra droger att köpa eller inneha skjutvapen. Trumpadministrationen har argumenterat för att policyn ”riktar in sig på en kategori människor som utgör en tydlig risk för att missbruka vapen” och därför bör upprätthållas.

Efter flera år av motstridiga domslut i lägre instanser beslutade domarna på måndagen att bevilja prövningstillstånd i fallet U.S. v. Hemani för att avgöra om det aktuella förbudet – känt som Section 922(g)(3) – är förenligt med det andra tillägget i konstitutionen.

Domstolen avstod samtidigt från att ta upp ett annat fall som rör cannabisbrukares vapenrättigheter, men flera liknande mål väntar fortfarande på beslut. Valet att ta upp just Hemani ses som en framgång för justitiedepartementet (DOJ), som försvarat vapenklausulen och specifikt bett Högsta domstolen att granska just detta mål.

Det kan bero på att den åtalade inte bara använt marijuana, utan även kokain och tidigare sålt droger – något som gör honom till en mindre sympatisk symbol för frågan, till skillnad från andra fall där de åtalade endast hade marijuana och ett vapen i sin ägo.

I juni hävdade John Sauer, USA:s solicitor general och utnämnd av Donald Trump, i en inlaga till domstolen att ”Section 922(g)(3) överensstämmer med det andra tillägget” och att lagen riktar sig mot ”en kategori personer som utgör en tydlig fara för missbruk av skjutvapen: vanemässiga användare av olagliga droger.”

Han framhöll att förbudet är tillfälligt och att den som slutar använda droger kan återfå sin rätt att inneha vapen.

Intressant nog förekommer ordet ”habitual” (vanemässig) 40 gånger i regeringens inlaga – men inte i lagtexten. Paragrafen förbjuder alla som är ”olagliga användare av eller beroende av någon kontrollerad substans” att köpa eller inneha vapen eller ammunition.

I en separat inlaga från augusti betonade justitiedepartementet att frågan är ”föremål för ett växande antal motstridiga domar i olika domstolskretsar.” Man påpekade också att den åtalade har dubbelt medborgarskap (USA och Pakistan) och påstådda kopplingar till Iran-fientliga grupper, vilket satt honom på FBI:s radar.

Möjlig prejudicerande effekt

Om Högsta domstolen nu fastslår att Section 922(g)(3) är konstitutionell, kan det innebära vinst för regeringen i flera pågående fall. På måndagen avslog domstolen prövning i fallet U.S. v. Cooper, medan ärenden som U.S. v. Daniels och U.S. v. Sam fortfarande väntar på beslut.

Flera federala domstolar har de senaste åren ifrågasatt lagens laglighet, eftersom det finns svag historisk grund för att inskränka rätten att bära vapen för en hel grupp människor baserat på droganvändning.

Delade politiska röster

Flera republikanska senatorer har i intervjuer sagt att om personer som dricker alkohol får äga vapen, bör samma standard gälla för cannabisbrukare.

Nyligen beslutade även USA:s appellationsdomstol för Tionde distriktet att ogilla ett åtal mot en man i Oklahoma som stoppades med cannabis och ett vapen i bilen. Domstolen slog fast att förbudet mot att cannabisbrukare innehar vapen strider mot det andra tillägget.

Liknande slutsatser har dragits av andra domstolar:

• Rhode Island: en federal domare slog fast att förbudet var okonstitutionellt eftersom regeringen inte visat historiskt stöd för ett så omfattande vapenförbud.
• El Paso: en annan domare avfärdade ett åtal mot en ”vanemässig marijuanaanvändare”, med motiveringen att förbudet bryter mot grundlagen.

DOJ:s argument och delstatliga svar

Justitiedepartementet har fortsatt hävda att lagen är förenlig med historisk praxis att ”avväpna farliga individer.” Under 2023 sade DOJ till appellationsdomstolen i tredje distriktet att ”historiska prejudikat tydligt stöder restriktionen” och att cannabisbrukare med vapen utgör en unik fara för samhället.

Samtidigt försöker vissa delstater skydda cannabisbrukares vapenrättigheter.

• I Pennsylvania har en lagstiftare lagt fram ett förslag för att ta bort statliga hinder för medicinska cannabispatienter som vill bära vapen.
• I Colorado försökte aktivister få till en folkomröstning om att stärka dessa rättigheter, men initiativet samlade inte tillräckligt många underskrifter.

När Kentucky förbereder sitt medicinska cannabisprogram har federal myndighet (ATF) varnat invånare för att deltagande i programmet innebär att man inte får inneha vapen enligt federal lag.

Guvernör Andy Beshear (D) har uttryckt stöd för en lagändring på federal nivå som skulle skydda andra tilläggets rättigheter för medicinska cannabispatienter, men tillägger att han vill se än mer omfattande reformer nationellt.

Originalartikeln hos Marijuana Moment!