Hoppa till innehåll
Fyra av fem marijuanaanvändare motsätter sig förbud mot hamp-THC som Trump undertecknade inför beslut om omklassificering och CBD-tillgång, visar undersökning
Fyra av fem marijuanaanvändare uppger att de motsätter sig återkriminaliseringen av THC-produkter från hampa enligt den budgetlag som president Donald Trump undertecknade i november – bara veckor innan han utfärdade ett dekret om omklassificering av cannabis och vidtog åtgärder för att skydda tillgången till fullspektrum-CBD.
Den nuvarande lagen, som den antagits, skulle dock omdefiniera hampa på ett sätt som branschaktörer menar i praktiken skulle utplåna den sektor som Trump legitimerade under sin första mandatperiod när hampa federaliserades genom 2018 års Farm Bill.
Trots att det har uppstått viss splittring mellan intressen inom marijuana- och hampsektorn kring THC-förbudet – som är planerat att träda i kraft nästa november – säger en överväldigande majoritet av cannabiskonsumenter (82 procent) att de är emot den föreslagna policyförändringen.
Det framgår av en ny opinionsundersökning från den cannabisbaserade telehälsoplattformen NuggMD, som bad marijuanaanvändare ta ställning till lagens bestämmelser om återkriminalisering av hamp-THC.
Endast 4 procent av de tillfrågade sade att de stödjer förbudet, medan 15 procent uppgav att de inte har någon åsikt i frågan.
Undersökningen bygger på intervjuer med 448 cannabiskonsumenter som bor i delstater med lagliga marknader och genomfördes mellan den 4 och 14 december, med en felmarginal på ±4,63 procentenheter.
Mätningen genomfördes flera veckor innan Trump undertecknade ett presidentdekret som uppmanar justitieministern att slutföra processen med att flytta marijuana från klass I till klass III i den federala lagen Controlled Substances Act (CSA).
En del av detta tillkännagivande har också konsekvenser för den kommande hampalagen. I presidentdekretet uppmanade Trump dessutom kongressen att se över definitionen av hampa för att säkerställa att fullspektrum-CBD förblir tillgängligt för patienter.
En ytterligare omdefiniering av hampa skulle ingå i ett nytt förslag som syftar till att låta Medicare-mottagare få tillgång till icke-berusande CBD som skulle täckas av det federala sjukvårdsprogrammet.
För att genomföra detta kommer Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS) att presentera ”en modell som gör det möjligt för ett antal CMS-förmånstagare att få CBD på läkarrekommendation utan kostnad”, sade en tjänsteman i Vita huset under en genomgång som Marijuana Moment rapporterade om efter att detaljer läckt ut inför undertecknandet.
”Presidentdekretet om cannabis den 18 december gör det tydligt att Vita huset har en verklig CBD-agenda”, sade Andrew Graham, kommunikationschef på NuggMD, till Marijuana Moment. ”Vi mätte stödet för kongressens senaste försök att reglera hampa eftersom den politiken just nu är ett stort hinder för den agendan.”
”Cannabiskonsumenter är de främsta intressenterna i den här policydebatten eftersom ännu ett förbud mot hamp-THC påverkar dem direkt, och därför hör deras röst hemma i samtalet”, sade han. ”Utöver det finns det också en praktisk fråga kring förbudet, eftersom jag inte vet hur man kan skapa en federal politik som förbjuder THC men inte CBD. Med tanke på den nuvarande populariteten för THC-produkter från hampa framstår detta som ett ’välja bana’-läge, och jag låtsas inte veta vilken sida som kommer att vinna.”
Trump tycktes i somras ge sitt stöd för en mer flexibel CBD-politik när han delade en video där han efterlyste just den reformen och samtidigt lyfte fram cannabidiolens hälsofördelar, särskilt för äldre.
Samtidigt har ett nyligen inlämnat republikanskt lagförslag i kongressen som leds av republikaner som mål att stoppa genomförandet av hampaförbudet i den antagna budgetlagstiftningen.
Hampaföretag och branschorganisationer har varnat för de potentiella följderna av förbudet. Men trots Trumps uttalade stöd för delstaters rättigheter i cannabisfrågor och ett nyligt inlägg i sociala medier där han framhöll CBD:s fördelar, undertecknade han den underliggande budgetlagen utan att kommentera hampabestämmelserna.
Den republikanske politiska strategen Roger Stone sade nyligen att Trump i praktiken blev ”tvingad” av republikanska lagstiftare att skriva under budgetlagen med skrivningarna om hamp-THC.
En talesperson för Vita huset uppgav dock före undertecknandet att Trump specifikt stödde förbudsspråket.
Kentuckys demokratiske guvernör har sagt att hampindustrin är en ”viktig” del av ekonomin som förtjänar att regleras på delstatsnivå – snarare än att förbjudas på federal nivå, vilket kongressen nu har gått mot.
Dessutom varnar en ledande veteranorganisation för att det nyligen godkända generella förbudet mot konsumerbara hampaprodukter oavsiktligt kan ”slå igen dörren” för viktig forskning.
Sedan 2018 har cannabisprodukter betraktats som laglig hampa om de innehåller mindre än 0,3 procent delta-9-THC räknat på torrvikt.
Den nya lagstiftningen anger att denna viktgräns, inom ett år från ikraftträdandet, ska avse total THC – inklusive delta-8 och andra isomerer. Den ska även omfatta ”alla andra cannabinoider som har liknande effekter (eller marknadsförs som att ha liknande effekter) på människor eller djur som tetrahydrocannabinol (enligt bedömning av hälsoministern)”.
Den nya definitionen av laglig hampa förbjuder dessutom ”alla mellanprodukter av hampaderiverade cannabinoider som marknadsförs eller säljs som slutprodukt eller direkt till slutkonsument för personligt eller hushållsbruk”, liksom produkter som innehåller cannabinoider som syntetiserats eller framställts utanför cannabisplantan eller som inte kan produceras naturligt av den.
Lagliga hampaprodukter kommer att begränsas till totalt 0,4 milligram total THC per förpackning, eller motsvarande mängd av andra cannabinoider med liknande effekter.
Inom 90 dagar från lagens ikraftträdande måste Food and Drug Administration (FDA) och andra myndigheter publicera listor över ”alla cannabinoider som FDA känner till kan produceras naturligt av Cannabis sativa L.-plantan enligt fackgranskad litteratur”, ”alla cannabinoider i tetrahydrocannabinolklassen som myndigheten känner till förekommer naturligt i plantan” samt ”alla andra kända cannabinoider med liknande effekter som, eller som marknadsförs som att ha liknande effekter som, cannabinoider i tetrahydrocannabinolklassen”.
Formuleringarna skiljer sig något från bestämmelser i lagförslag som tidigare gått igenom representanthusets och senatens anslagsutskott, vilka skulle ha förbjudit produkter som innehåller någon ”mätbar” mängd THC, att fastställas av hälsoministern och jordbruksministern.
Originalartikeln hos Marijuana Moment!
