Hoppa till innehåll
Marijuanaregleringar skyddar folkhälsan bättre än alkoholregleringar, visar ny statligt finansierad studie
Statliga myndigheter som reglerar marijuana är betydligt mer uppmärksamma på folkhälsofrågor än de som ansvarar för tillsynen av alkohol, enligt en ny statligt finansierad studie.
”Cannabisreglerande myndigheter överträffar i hög grad alkoholreglerande myndigheter när det gäller deras uttalade folkhälsomål, aktiviteter och policyer,” skrev författarna, alla knutna till University of Maryland.
För studien analyserade forskarna de senaste årsrapporterna från statliga tillsynsmyndigheter i samtliga 24 amerikanska delstater där cannabis för vuxna är lagligt från och med mitten av 2025. De jämförde hur cannabis- och alkoholmyndigheter redovisade sina mål, rapporterade samarbete med hälsomyndigheter och beskrev aktiviteter för att förbättra folkhälsan och säkerheten.
Enligt analysen hänvisade 68 procent av cannabisreglerande myndigheter till folkhälsomål i sina uppdrag, jämfört med endast 35 procent av dem som övervakar alkohol.
När kampanjer för att legalisera rekreationscannabis svepte genom delstatsval under det senaste decenniet var ”reglera marijuana som alkohol” en vanlig fras, men den nya studien antyder att marijuana i praktiken nu regleras mer robust än alkohol när det gäller viktiga folkhältsåtgärder.
Författarna såg också skillnader mellan delstater beroende på hur legaliseringen av cannabis genomfördes.
”Jämfört med delstater som legaliserade cannabis för vuxna genom folkomröstningar rapporterade delstater som legaliserade genom sina lagstiftande församlingar fler folkhälsoindikatorer för både cannabis- och alkoholreglerande myndigheter,” skrev de.
Artikeln noterar också att medan den första vågen av lagar som avskaffade marijuanaprohibition antogs via folkomröstningar, har ”delstater som antagit legalisering av cannabis för vuxna mer nyligen främst gjort det genom sina lagstiftande församlingar och har cannabisregulatorer som rapporterar om ett större antal cannabisrelaterade folkhälsofrågor.”
Oavsett legaliseringsmetod drog forskarna, som är knutna till Department of Criminology and Criminal Justice vid University of Maryland, slutsatsen att ”myndigheter som reglerar cannabis för vuxna rapporterade alla folkhälsoindikatorer oftare, medan alkoholmyndigheter oftare rapporterade att de ägnade sig åt brottsbekämpande insatser än cannabisregulatorer.”
Studien finansierades av ett bidrag från California Department of Cannabis Control och publicerades i december 2025 i den vetenskapliga tidskriften International Journal of Drug Policy.
Författarna påpekar att ytterligare forskning behövs för att förstå skillnaderna mellan delstaternas regleringar. ”Mer forskning behövs för att bedöma om de folkhälsoåtgärder som rapporteras av cannabismyndigheter leder till konkreta folkhälsofördelar för cannabisbrukare och berörda grupper,” skrev de.
Den nya studien kommer samtidigt som kongressledamöter från båda partier arbetar för att förbereda den federala regeringen på att reglera marijuana på samma sätt som alkohol. Ett lagförslag som lagts fram i representanthuset skulle ålägga justitieministern att skapa en kommission som lämnar rekommendationer om ett regelsystem för cannabis som modelleras efter alkoholregleringen.
Den publiceras också vid en tidpunkt då en koalition av ledande alkoholbranschorganisationer framgångsrikt uppmanade kongressen att införa ett förbud mot berusande hampaprodukter, även om de slutligen vill att federala myndigheter utvecklar ett heltäckande regelsystem för produkterna.
Dessutom kommer studien kort efter att en republikansk senator i juni sade att motståndare till marijuanalegalisering ”har förlorat” kampen för att upprätthålla förbudet och att det är dags för lagstiftare att förhålla sig till verkligheten genom att skapa ett regelsystem som behandlar cannabis ”på samma sätt som vi gör med alkohol och tobak,” så att delstater kan fastställa sina egna policyer utan federal inblandning.
Originalartikeln hos Marijuana Moment!
