Hoppa till innehåll
Vissa cannabisföretag motsätter sig fortfarande öppet hemodlingar. Kommer de att hamna på fel sida av historien?
Hemodlingarna är gräsrötterna i cannabisreformrörelsen. I och med legaliseringen anser många förespråkare och patienter att det är viktigt att individer har rätt att odla sina egna plantor, särskilt på en reglerad marknad. High Times dyker ner i den utbredda förekomsten av företag som motsätter sig home grows och hur det kan vara skadligt för samhället som helhet.
Luke Zimmerman Esq., cannabisadvokat och instruktör vid Oaksterdam University, säger att hemodling ger varje person tillgång till en unik relation med cannabis. Han tillade: ”Om alla har rätt att odla en begränsad mängd cannabis blir det den sista spiken i kistan för att flytta det föråldrade paradigmet om att cannabis är en inkörsportdrog”.
Cannabisföretagen, som inte är så utbredda men ändå oroande, har vid några tillfällen gått ut och motsatt sig lagar om hemodling i vissa delstater. Samtal bland vissa i cannabismiljön avslöjar en viss misstänksamhet, där man tror att fler ledande namn kanske inte heller stöder hemodling. Dessa uppfattningar bygger dock till stor del på intuition snarare än hårda bevis.
Det mest framträdande officiella motståndet mot hemodling kom från New York. I december 2019 rapporterade Politico att inför att den dåvarande guvernören Andrew Cuomos legaliseringsplaner avslöjades hade New York Medical Cannabis Industry Association (NYMCIA) skrivit till honom i hopp om att hålla hemodling borta från Empire State. Vid den tidpunkten ingick bland annat Acreage NY, Columbia Care, Etain, MedMen, PharmaCann, The Botanist och Vireo Health i gruppen.
I ett kapitel med titeln ”The Fallacy of Home Grow” angavs i brevet att trots höga medicinska kostnader och valfrihet via hemodling motsatte sig gruppen åtgärden med hänvisning till risker för folkhälsan och den pågående olicensierade marknaden.
År 2021 antog New York sitt lagförslag om användning för vuxna med tillåten hemodling.
År 2020 innehöll Make It Legal Floridas petition om legalisering bestämmelser som skulle förbjuda floridianer att odla sina växter. Make It Legal Floridas främsta finansiärer var Parallel och MedMen, som pumpade in 8,2 miljoner dollar i kampanjen från och med augusti 2019. MedMen var också ett av de företag som deltog i brevet till ledningen i New York. När den här artikeln skickades in har MedMen inte svarat på High Times begäran om kommentarer.
I april 2021 slog Floridas högsta domstol ner petitionen på grund av ett språk som den ansåg vara vilseledande.
Förespråkarna anger flera skäl till varför de stöder hemodling. Beroende på vem som förespråkar odling är det främsta skälet ofta ett eller flera av följande:
- Anläggningens historia
- Ekonomisk ojämlikhet/höga rättsliga kostnader
- Valfrihet
- Avstånd till lagliga källor
- Orättvisa lagar
Elana Frankel är egenföretagare inom media och författare till Women and Weed. Frankel säger att medborgarna bör ha rätt att välja om de vill ha sin cannabis från apoteket, eller från sin egen bakgård. Hon jämför cannabisodling med att köpa produkter. Hon odlar sin egen hemma och köper fortfarande i affären.
”Hemodling är bara en form av cannabisaktivism, ett uppror mot förbudets orättvisa”, sade Frankel och kallade det ”politisk trädgårdsodling”.
Scheril Murray Powell, Esq. är en Florida-baserad advokat som specialiserat sig på cannabis, jordbruk och kosttillskott. Murray, som sitter i olika cannabisstyrelser i USA och Jamaica, sade att hemodling bör vara lagligt av flera avgörande skäl. Hon nämnde växtens inhemska historia och det faktum att den har använts över hela världen långt innan regleringar trädde i kraft. Hon tillade att växtförbudet inte bygger på vetenskap och kallade reglerna för godtyckliga. Slutligen sade hon att patienternas individuella behov gör att hemodling behövs.
”Individer har olika behov av växtkemi för sina kroniska tillstånd och individer har olika behov av växtkemi för sitt endocannabinoida system”, konstaterade Murray. Hon anser också att hemodling ger människor makt och leder till att de kan göra bättre val om vad de stoppar i sina kroppar.
Även om det finns en oro över att stora cannabisaktörer, vare sig de är uttalade eller inte, motsätter sig hemodling, är branschen långt ifrån enad i sitt motstånd.
År 2019 förklarade Kris Krane, dåvarande ordförande för multi-state operator (MSO) 4Front, att han sympatiserade med företag som försöker tjäna pengar. Ändå tillade han att motståndet i slutändan kokar ner till företag som vill göra så stora intäkter som möjligt.
Marianne Cursetjee är vd för Alibi Cannabis i Oregon. Investeraren och rådgivaren sade att företagen i väst tenderar att stödja hemodling. Hon berättade för High Times att Oregons starka gör-det-själv-kultur omfattar även cannabisodling i hemmet. Så mycket att cannabis passar in i den allmänna estetiken i hennes samhälle i Portland.
”Jag var på ett middagsparty på en bakgård igår kväll i Portland, och grannen hade en mycket snygg cannabisplanta som han skötte”, rapporterade Cursetjee. Hon tillade: ”Alla har inte tid, intresse eller kapacitet att odla växter, men att ha det som ett alternativ är mycket viktigt.”
Förespråkare av cannabisgemenskapens ethos kan tro att stora varumärken som motsätter sig hemodling kommer att få konsekvenserna i form av förlorade intäkter eller ett skadat rykte.
Det verkar dock inte vara fallet än så länge. Vissa varumärken, som MedMen, har haft det svårt ibland, bland annat har aktien nyligen sjunkit med över sex procent under Q4 2021. Ändå rapporterade företaget en ökning med 55 procent på årsbasis och tjänade 42 miljoner dollar under det senaste kvartalet. Andra, som Cresco Labs, anses vara en ledande aktör på den amerikanska marknaden. Cresco kommer att offentliggöra sin nästa kvartalsrapport den 11 november 2021.
Zimmerman tror att en negativ träff kan komma, ”men det kommer troligen bara att komma från informerade konsumenter som har tagit sig tid att förstå frågan”. Han anser att företagen bör omfamna hemodling så att kunderna kan förstå värdet av butiksköpt gräs.
”Jag har odlat under de senaste fem säsongerna, och även om jag har lärt mig mycket om växten är det jag påminns om varje år att färdigheter för att odla cannabis av hög kvalitet tar år att utveckla, särskilt om man försöker odla i stor skala”, konstaterade Zimmerman.
Även om intäkterna inte verkar påverkas av åsikterna om hemodling, är ryktet bland lojala konsumenter fortfarande ett bekymmer för vissa operatörer. Dan Gower, ägare till Buddy Gardner Advertising, råder sina cannabiskunder att stödja hemodling – med de flesta ombord för att distribuera nyttig information för hemodlare.
”Jag påminner alla mina kunder om att den här informationen finns tillgänglig ändå, så det finns liten fördel med att hamna på fel sida av historien på grund av ett meningslöst försök att skydda sina egna vinster”, säger Gower.
I samtal för andra artiklar har analytiker och operatörer berättat för den här reportern att de känner att marknadsdominansen från MSO:s kan avta i och med den federala legaliseringen. När den perioden kommer finns det en viss tro på att stora varumärken kan falla till förmån för mer populära varumärken och regionala ledare. Även om det är en ren gissning kan det vara det enda sättet för varumärkena att ta itu med de ekonomiska konsekvenserna av att motsätta sig hemodling eller andra grundläggande etiska principer för cannabisförespråkare. För för tillfället har deras motstånd visat sig ha liten eller ingen inverkan på deras varumärke eller resultat.
Originalartikeln
