Federalt förbud kritiseras!

Rand Paul kritiserar alkohol och marijuanainteressen över federalt hampaförbud, meddelar att han kommer att lägga fram ett lagförslag för att upphäva det nästa vecka

En republikansk senator säger att han kommer att lägga fram ett lagförslag nästa vecka för att skydda hampabranschen från ett förestående federalt förbud mot de flesta cannabinoidprodukter. Han kritiserar också alkohol och marijuanainteressen för att de påstås ha förenat sina krafter för att lobba till förmån för den förbudsorienterade politiska förändringen, som kommer att begränsa tillgången till en växt och dess derivat som ofta används terapeutiskt, inklusive av medlemmar i hans senatskollegers familjer.

I en intervju i podcasten The Chris Cuomo Project som publicerades i torsdags, förhandsvisade senator Rand Paul (R KY) sin plan att slå tillbaka mot hampaförbudet som inkluderades i den stora utgiftslagstiftning som president Donald Trump undertecknade förra veckan.

Paul har i veckor slagit larm om de potentiella konsekvenserna av bestämmelserna om återkriminalisering av hampa, som han säger skulle orsaka massiva jobb förluster och att en bransch värd 25 miljarder dollar skulle utplånas.

Som han förhandsvisade under ett separat webbseminarium som anordnades av Kentucky Hemp Association i onsdags, berättade senatoren för Cuomo att han avser att lägga fram lagstiftning nästa vecka som skulle innebära att delstatslagstiftning som reglerar hampabaserade cannabinoidprodukter, med grundläggande skydd på plats för att till exempel förhindra ungdomars tillgång, åsidosätter den federala lagen.
Nu är det traditionellt så att om domstolarna tolkar det så står federal lag över delstatslag. Men om du skriver en federal lag som uttryckligen säger att denna federala lag står över din andra federala lag kan den åsidosätta hampaförbudet som är tänkt att träda i kraft ungefär vid den här tiden nästa år, sade Paul.

Men ironin i det hela är att delstater som hade begränsningar, till exempel att du inte får köpa under 21, får se allt det åsidosatt av en federal lag som inte gör någonting och bara förbjuder produkten men inte gör något åt åldersgränserna, sade han.
Senatorn riktade också in sig på vissa alkohol och marijuanabolag som han säger anslöt sig till förbudsvännerna i att driva på hampaförbudet eftersom de såg den marknaden som ett hot mot sin vinst.

Cannabisindustrin såg det som konkurrens. Alkohol såg det som konkurrens och sedan människor från stenåldern som [senator Mitch McConnell (R KY)], som såg Reefer Madness 1925, live på matinén, tänker fortfarande, världen är på väg åt helvete. Vi kommer alla att dö om Reefer Madness exploderar, sade han. Och egentligen är det mycket mer komplicerat än så.

Det var ganska patetiskt att höra vissa av dessa personer från alkoholindustrin som lobbad mot hans ändringsförslag för att stryka språket om hampaförbudet, men att sitta med alkoholindustrin runt ett stort bord och de låter arga över att man skulle förbjuda alkohol men de vill bara förbjuda hampa och är ändå nöjda med alkohol, hyckleriet i det är gränslöst.
I kärnan handlar frågan ur Pauls perspektiv om medborgerliga fri och vuxnas frihet att välja att använda cannabis, inklusive som ett möjligt alternativ till farmaceutiska läkemedel som opioidpreparatet Percocet som han beskrev som lagligt heroin.

Jag har människor som kommer fram till mig på senatens golv och de säger, min mamma tar en gummy för att sova på natten, och det är liksom, vem är jag att säga till någons mamma eller mormor att de inte kan använda det alternativa behandlingsalternativet

Läkemedelsbolag kan fritt kränga sina produkter, men du får inte ta en gummy med lite THC i från en växt enligt den nyligen antagna lagen, sade Paul. Jag är besviken på det, men det är en stor industri.

Jag är inte klar med att kämpa om det, och vi ska se om vi kan få det upphävt.

Det är helt enkelt inte din förbannade ensak om en vuxen använder cannabis, sade han. Jag har inget problem med reglerna om att hålla det borta från barnens händer, men genom att göra det olagligt kommer du faktiskt att driva tillbaka det i barnens händer, eftersom det går tillbaka till den svarta marknaden. Och gissa vad, när du köper saker av en langare runt hörnet kollar de inte ditt ID. När du går till affären kollar de ditt ID. Så lagliga saker är faktiskt mycket bättre kontrollerade än olagliga saker.
Under tiden, vid Kentucky Hemp Associations evenemang i onsdags, berättade Paul för intressenter om sin kommande lagstiftning för att säkerställa att delstaterna har självbestämmande att reglera cannabinoidprodukter.

Jag gillar tillvägagångssättet att göra det på det här sättet, eftersom det inte är en direkt upphävning och vi gör en kringgående manöver runt honom, sade Paul, enligt Law360:s första rapportering. Och om en delstat inte har lagar och de vill ha en hampabransch skulle de bli ganska upptagna i sin delstatslagstiftande församling och gå vidare och införa något så att de kan ha en hampabransch, för jag tror inte att du kan ha en under McConnells lag.

Jag skulle nog bara vara lite laissez faire och låta delstaterna lista ut det, sade han. Det jag gillar med tillvägagångssättet är att jag helt undviker debatten om hur många milligram, vilken procent allt är. Jag kommer helt enkelt att undvika det helt.

Intressenter säger att den nya definitionen kommer att förstöra marknaden, eftersom även icke berusande CBD produkter vanligtvis överskrider den föreslagna gränsen på 0,4 mg THC per behållare som ska börja tillämpas ungefär vid denna tid nästa år.

Eftersom en majoritet av hans kollegor i senaten valde att gå vidare med anslagspropositionen, nu ber jag dem att upphäva något de redan har röstat för, sade Paul. Men om jag ber dem att rösta för ett språk som låter deras delstat fatta beslutet om reglering kan vi få fler röster.

En massa demokrater röstade emot oss eftersom utgiftspropositionen, continuing resolution eller CR, handlade helt om att hålla staten öppen, och de fick höra av sina ledare att detta handlar om att hålla staten öppen, vi vill inte att ni rör CR och allt det där, sade han.

Men det var också lite av en lögn, eftersom de hela tiden sa att det var en ren CR, och detta är en policy de klämde in i en ren CR, så de var inte ärliga. Men i slutändan finns det fler röster där ute som vi skulle kunna få, sade Paul.

Debatten om hampa har skapat märkliga allianser, med libertariansk sinnade lagstiftare som Paul som hamnar på samma sida som demokrater som representant Ilhan Omar (D MN) i behovet av reglering i stället för förbud.

Omar, medordförande för Congressional Cannabis Caucus, arbetar aktivt för att samla federala lagstiftare som representerar Minnesota för att pressa Trumpadministrationen att backa från förbudet mot hampaderiverad THC genom att skapa ett undantag för delstater som vill reglera cannabinoidprodukter.

Minnesotas demokratiske chefsåklagare Keith Ellison var en av 39 delstats och territoriekollegor som skickade ett brev till kongressledare tidigare denna månad där de uttryckte stöd för hampabestämmelserna i den utgiftslagstiftning som Trump undertecknade. Ellison försvarade senare sitt beslut, delvis med argumentet att delstater med regler på plats för cannabinoidprodukter som Minnesota inte borde behöva oroa sig för att hampa tar sig in på deras marknad från oreglerade operatörer i andra delstater.

I den andra änden av debatten, representant Andy Harris (R MD), som hjälpte till att säkra språket om återkriminalisering av hampa, sade denna vecka att han inte är oroad över försök att undergräva den antagna lagen, och avfärdade argument om de möjliga konsekvenserna av policyförändringen som desperata osanningar från en bransch som riskerar att förlora miljarder dollar genom att sälja berusningsmedel till barn.

Sammantaget har det varit ett utbrett ramaskri över den förestående lagen om återkriminalisering av hampa, vilket dragit kritik från föräldrar till cannabispatienter, veterinärer och profiler som Joe Rogan, till exempel.

Som svar på hampaförbudet lade representant Nancy Mace (R SC) fram ett lagförslag som skulle stryka de omstridda bestämmelserna i anslagslagstiftningen. Men vissa intressenter oroar sig för att det tillvägagångssättet kan slå tillbaka, och de hoppas att få se tvåpartiskt stödda lagförslag läggas fram inom en snar framtid som skulle tillhandahålla en robust regleringsmodell för berusande hampprodukter som ett livskraftigt alternativ till totalt förbud.

Under tiden sade den republikanska politiska operatören Roger Stone denna vecka att president Donald Trump i praktiken tvingades av republikanska lagstiftare att underteckna utgiftspropositionen med språket om hampaförbud kopplat till THC.

En talesperson för Vita huset sade dock före undertecknandet att Trump uttryckligen stödde förbudsformuleringen.

Kentuckys demokratiske guvernör sade förra veckan att hampabranschen är en viktig del av ekonomin som förtjänar att regleras på delstatsnivå i stället för att förbjudas på federal nivå, vilket kongressen har gått vidare med att göra.

Dessutom varnar en ledande veteranorganisation kongressledare för att det nyligen godkända totala förbudet mot ät och drickbara hampprodukter oavsiktligt kan slå igen dörren för viktig forskning.

Även om många hampaaktörer säger att förbudet i praktiken skulle utplåna branschen, även gällande icke berusande CBD produkter som människor använder av medicinska skäl, finns det en underliggande förhoppning om att de kan nå en kompromiss med lagstiftare innan förbudet genomförs vid denna tid nästa år.

Lagstiftare som senator Chris Van Hollen (D MD) säger också att det tidsfönstret skulle kunna ge en möjlighet att driva lagstiftning för att skapa en alternativ regleringsmodell för ät och drickbara hampprodukter.

Det gjordes försök från republikanska lagstiftare i båda kamrarna att stryka bestämmelsen om hampaförbud. Men de föreslagna ändringarna från Paul och representant Thomas Massie (R KY) kom inte med i det slutliga paketet.

Massie försökte återuppliva försöket i representanthuset med sitt eget ändringsförslag som speglade Pauls, men utsikterna för att det skulle antas var minst sagt tvivelaktiga, eftersom det i allmänhet rådde konsensus inom den republikanska gruppen om att utgiftspropositionen skulle gå vidare utan ytterligare ändringar som kunde ha skickat tillbaka den till senaten.
Sedan 2018 har cannabisprodukter betraktats som laglig hampa om de innehåller mindre än 0,3 procent delta 9 THC på torrviktsbasis.

Den nya lagstiftningen anger att inom ett år efter ikraftträdandet kommer vikten att avse totalt THC, inklusive delta 8 och andra isomerer. Den kommer också att omfatta alla andra cannabinoider som har liknande effekter eller marknadsförs som att ha liknande effekter på människor eller djur som en tetrahydrocannabinol enligt vad som fastställs av hälsoministern.

Den nya definitionen av laglig hampa kommer dessutom att förbjuda alla intermediära hampaderiverade cannabinoidprodukter som marknadsförs eller säljs som en slutprodukt eller direkt till en slutanvändare för personligt eller hushållsbruk samt produkter som innehåller cannabinoider som syntetiserats eller framställts utanför cannabisväxten eller som inte kan produceras naturligt av den.

Lagliga hampprodukter kommer att begränsas till totalt 0,4 milligram per behållare av totalt THC eller andra cannabinoider med liknande effekter.

Inom 90 dagar efter att lagen träder i kraft kommer Food and Drug Administration (FDA) och andra myndigheter att behöva offentliggöra en lista över alla cannabinoider som är kända av FDA för att kunna produceras naturligt av en Cannabis sativa L växt, enligt vad som framgår av sakkunniggranskad litteratur, alla tetrahydrocannabinolklassens cannabinoider som myndigheten vet är naturligt förekommande i växten och alla andra kända cannabinoider med liknande effekter som, eller som marknadsförs som att ha liknande effekter som, tetrahydrocannabinolklassens cannabinoider.

Språket skiljer sig något från bestämmelser som ingick i lagstiftning som tidigare godkänts av anslagsutskotten i representanthuset och senaten, som skulle ha förbjudit produkter som innehåller någon kvantifierbar mängd THC, att fastställas av hälsoministern och jordbruksministern.

Samtidigt kritiserar förespråkare skarpt kongressledare för att de drivit igenom utgiftspropositionen inför Veterans Day som också utelämnar tvåpartistödjande bestämmelser som skulle ha tillåtit läkare vid USA:s Department of Veterans Affairs (VA) att rekommendera medicinsk cannabis till patienter i delstater där det är lagligt, även om policyn godkändes av både senaten och representanthuset tidigare i år.

Originalartikeln hos Marijuana Moment!