Hoppa till innehåll
I debatten om cannabis är det ofta de mest dramatiska scenarierna som får mest uppmärksamhet. Men ibland kommer kommentarer som skär rakt igenom årtionden av retorik.
Ett citat som återkommande sprids i sociala medier tillskrivs den tidigare polischefen i Washington D.C., Kathy Lanier:
”Alla dessa gripanden för marijuana gör bara att folk hatar oss. Marijuanaanvändare kommer inte att attackera och döda en polis. De vill bara köpa en påse chips och ta det lugnt. Alkohol är ett mycket större problem.”
Även om formuleringen är ovanligt frispråkig sammanfattar den en verklighet som allt fler poliser, forskare och beslutsfattare har börjat diskutera öppet under de senaste två decennierna.
Polisens gamla fiende blev aldrig det stora hotet
Under större delen av 1900-talet beskrevs cannabis ofta som en drog som ledde till våld, kriminalitet och samhällsförfall. Samtidigt visar modern forskning att cannabis i betydligt mindre utsträckning än alkohol är kopplat till aggressivt beteende och våldsbrott.
Tvärtom har många studier visat att alkohol är en betydligt vanligare faktor vid misshandel, våld i nära relationer, trafikolyckor och ordningsstörningar.
Det betyder inte att cannabis är riskfritt. Men det betyder att den bild som länge målades upp av den typiske cannabisanvändaren som ett allvarligt hot mot allmänheten inte riktigt stämmer överens med verkligheten.
Från polisjakt till prioriteringsfråga
I takt med att allt fler amerikanska delstater legaliserat cannabis har även många polismyndigheter börjat ifrågasätta värdet av att lägga stora resurser på att jaga vuxna människor som använder cannabis.
Argumentet är enkelt:
Om polisen har begränsade resurser, ska de användas för att jaga personer som sitter hemma och tittar på film med en chipspåse – eller för att bekämpa våldsbrott, organiserad kriminalitet och stölder?
Allt fler väljer det senare alternativet.
En kommentar med ett större budskap
Det är kanske därför citatet fortsätter att spridas.
Inte för att det handlar om cannabis.
Utan för att det handlar om proportioner.
Efter årtionden av gripanden, husrannsakningar och rättsprocesser mot cannabisanvändare ställer allt fler samma fråga:
Var problemet verkligen cannabis – eller var problemet att samhället lade enorma resurser på att bekämpa människor som mest ville äta chips, titta på en film och ta det lugnt?
Kanske är det därför som legalisering idag diskuteras i allt fler länder. Inte för att cannabis är ofarligt, utan för att många har börjat ifrågasätta om förbudet någonsin var den mest effektiva lösningen.
