Hoppa till innehåll
Cannabisindustrin har länge betraktat legaliseringen som oåterkallelig. Nu varnar experter för att interna konflikter riskerar att ge förbudsförespråkare ny kraft – och i värsta fall bana väg för ett nytt bakslag.
Under mer än ett decennium har den amerikanska cannabisbranschen vant sig vid politiska framgångar. Delstat efter delstat har infört lagar om medicinsk användning eller legaliserat cannabis för vuxenbruk. Utvecklingen har ofta beskrivits som en enväg mot bredare acceptans.
Men det politiska klimatet håller på att förändras.
Det som en gång uppfattades som ett stadigt momentum har bromsat in. Samtidigt växer oron för att branschens egna motsättningar kan ge ny energi åt de krafter som vill återinföra hårdare restriktioner.
USA:s kongress förbjöd berusande hampacannabinoider
I november 2025 beslutade den amerikanska kongressen att i praktiken förbjuda berusande cannabinoider som utvinns ur hampa. För den snabbt växande hampasektorn innebar det ett hårt slag.
Branschen fick ett år på sig att anpassa sig till de nya reglerna. Sedan dess har aktörer arbetat intensivt för att få till stånd lagändringar som kan mildra konsekvenserna. I skrivande stund har dock ingen räddningslagstiftning antagits.
Samtidigt pågår politiska kampanjer i delstaterna Massachusetts, Maine och Arizona med målet att upphäva lagar om laglig vuxenanvändning och avveckla reglerade försäljningsmarknader.
Bakom flera av dessa initiativ står SAM Action Inc., den politiska grenen av organisationen Smart Approaches to Marijuana (SAM). Organisationen leds av Kevin Sabet, en profilerad motståndare till legalisering.
23 miljoner dollar i kampen mot legalisering
SAM Action är en ekonomiskt stark aktör. Enligt offentliga skattedokument från 2024 redovisade organisationen tillgångar på över 23 miljoner dollar.
I Massachusetts finansierades kampanjorganisationen ”Coalition for a Healthy Massachusetts” helt av SAM Action, som bidrog med 1,55 miljoner dollar.
Kevin Sabet har öppet deklarerat att pengarna ska användas för att rulla tillbaka legaliseringsreformer. I ett videomeddelande i december 2025 meddelade han att organisationen satsar mångmiljonbelopp på gräsrotskampanjer för att stoppa försäljning och kommersialisering av marijuana i Maine och Massachusetts.
Konflikt mellan marijuana- och hampabranschen
En central konfliktlinje går mellan licensierade marijuana-företag och företag som säljer THC-produkter baserade på hampa.
Marijuanaföretagen verkar inom ett strikt regelverk med höga licensavgifter, omfattande beskattning och den federala skatteregeln 280E, som begränsar avdragsrätten. Flera aktörer har därför drivit på för att förbjuda THC som utvinns ur hampa och beskrivit produkterna som oreglerade och riskabla.
Problemet är att denna retorik påminner om den som traditionellt använts av förbudsförespråkare.
Om delar av branschen själva beskriver vissa cannabinoider som en folkhälsokris kan motståndare använda samma argument för att ifrågasätta hela den lagliga marknaden.
Rättsprocesser kan ha fått motsatt effekt
Konflikten har även hamnat i domstol.
I Missouri utfärdade guvernör Mike Parson 2024 ett dekret som förbjöd THC från hampa och beskrev produkterna som ”förfalskade” och ”giftiga”. Beslutet stoppades tillfälligt, men i början av 2026 hade en grupp licensierade marijuanaföretag lämnat in stämningar mot ett stort antal hampåterförsäljare med hänvisning till illojal konkurrens.
I Maryland försökte hampaföretag genom en rättsprocess stoppa delstatens begränsningar av antalet marijuana-licenser. I september 2025 slog en appellationsdomstol fast att licenstaket var lagligt – och konstaterade dessutom att berusande hampaprodukter alltid varit olagliga i delstaten.
Enligt bedömare kan dessa rättsfall ha visat hur industrins egna konflikter kan användas för att motivera bredare politiska ingripanden.
Branschen uppmanas till gemensamt försvar
Adam Smith, chef för Marijuana Policy Project (MPP), samarbetar med licensinnehavare i Massachusetts och Arizona för att bemöta upphävandekampanjerna.
Han menar att hotet är existentiellt och att hela cannabisekosystemet måste bidra till ett gemensamt försvar.
Risk för nytt bakslag
Utvecklingen i Arizona, Maine och Massachusetts kan bli en väckarklocka för branschen.
Om cannabis- och hampasektorerna fortsätter att prioritera kortsiktig marknadsandel framför gemensamma regler och standarder riskerar de, enligt bedömare, att undergräva den lagliga marknad som byggts upp under det senaste decenniet.
Ett alternativ vore en branschöverenskommelse – gemensamma regler för alla THC-produkter oavsett ursprung.
Annars kan den gamla varningen visa sig giltig: ett hus som är splittrat mot sig självt kan inte bestå.
Om författaren
Artikeln är ursprungligen publicerad i Forbes under titeln
“Is Cannabis Industry Infighting Fueling A New Prohibition?”
och är skriven av Andrew DeAngelo.
Andrew DeAngelo är en amerikansk entreprenör, cannabisaktivist och branschprofil. Han är medgrundare till Harborside, en av USA:s mest kända cannabisdistributörer, samt medgrundare till Last Prisoner Project, en organisation som arbetar för att frige personer som fängslats för icke-våldsamma cannabisbrott. Han har i flera decennier varit engagerad i frågor som rör legalisering, reglering och social rättvisa inom cannabisområdet. Andrew DeAngelo var också huvudtalare och medproducent till Stockholm Medical Cannabis Conference 2022 som är Sveriges första konferens om Medicinsk Cannabis och fick stort utrymme i svensk press och media.
Denna svenska version är en översättning och journalistisk bearbetning gjord av Cannabis i Fokus.
