Hoppa till innehåll
Den uråldriga fråga om Indica och Sativa är nu löst, Bedrocan har publicerat en text som Cannabisifokus har översatt.
Cannabisindustrin måste se mer kritiskt på sina egna upptäckter. Enligt forskare vid Canadas Dalhousie University och Wageningen University & Research är Indica- och Sativa -etiketterna på cannabis ofta felaktiga och vilseledande.
Patienter och konsumenter skulle ha nytta av ett mer vetenskapligt tillvägagångssätt. Forskarna analyserade hundratals cannabisprover. Studien visar att den testade cannabisens genetiska och kemiska sammansättning ofta inte motsvarar den typiska cannabis -etiketten Indica eller Sativa.
Resultaten publicerades nyligen i den ledande internationella tidskriften Nature Plants. Robin van Velzen, anläggningsexpertforskare vid Wageningen University och även ansluten till Bedrocan, bidrog till forskningen.
Termerna Indica och Sativa används ofta för att kategorisera cannabis. Dessa olika stammar antas generellt vara associerade med vissa psykoaktiva effekter. Ofta beskrivs effekten av en Sativa -stam som mentalt stimulerande och energigivande, medan effekten av en Indica -stam beskrivs som avslappnande och lugnande. Dessutom föreslås det ofta att etiketterna säger något om den genetiska bakgrunden.
Forskningen visar dock att växter med Sativa -märkningen inte är mer genetiskt lika än växter med en Indica -etikett. Kemiskt sett finns det huvudsakligen överlappning mellan dessa två etiketter.
”Odlare världen över märker sina cannabisstammar ganska subjektivt med termerna ”Indica” och ”Sativa”. Det finns inget vetenskapligt om det. Tyvärr kan återförsäljare och konsumenter inte förlita sig på etiketterna som sitter fast på burkarna, säger Dr Sean Myles, docent vid Dalhousie Universitys jordbruksfakultet och huvudförfattare till studien.
”Det finns nu en bred vetenskaplig enighet om att den nuvarande användningen av Indica och Sativa -märkningen är vilseledande: dessa etiketter ger inte tillförlitlig information om växtens genetiska eller kemiska sammansättning”, fortsätter Myles.
Terpener
Forskningen visar att det genetiskt sett är omöjligt att bevisa om en cannabisväxt är en Indica eller Sativa. Det är ingen skillnad i generna. ”Vad vår studie främst visar är att du inte bara ska lita på dessa etiketter, utan att du ska titta på den specifika terpenprofilen”, säger Van Velzen. ”Till exempel innehåller cannabis som är märkt Sativa ofta högre koncentrationer av enstaka terpener med te-liknande och fruktiga aromer, medan Indica-prover i allmänhet innehåller högre koncentrationer av terpener med en jordig lukt som myrcen, guaiol, gamma-elemene och gamma-eudesmol. ”
Men den åtskillnad som forskarna fann är inte övertygande: ”Det handlar verkligen om dessa specifika, individuella terpener som gör skillnaden. Den övergripande kemiska profilen, liksom genetiken, visar ingen uppenbar skillnad mellan etiketterna. Vi hittade också bara ett fåtal regioner i cannabisgenomet som sannolikt bidrar till den jordiska doften som är förknippad med Indica -etiketten, säger Van Velzen.
Det är också slående att olika cannabisprover som säljs under samma namn som ”Lemon Haze” eller ”OG Kush” kan vara genetiskt lika olika från varandra som prover med olika namn.
Van Velzen: ”Till skillnad från andra värdefulla växtarter är märkningen av cannabis mycket opålitlig. Detta är särskilt oönskat för patienter som använder cannabis som läkemedel ”.
Indica -variant Bedica
Bedrocan visar terpenprofilerna per produkt på webbplatsen och gör skillnad mellan Indica och Sativa per cannabisprodukt eftersom många patienter behöver denna information. Produkten Bedica marknadsförs som en Indica -variant. Van Velzen: ”De typiska terpenerna som myrcen och gamma-eudesmol finns också i Bedica. I det avseendet är märkningen därför i linje med våra resultat. ”
Enligt forskarna borde industrin vara mer öppen om den kemiska sammansättningen. ”Visa terpenprofilerna på riktigt istället för ett opålitligt namn som Indica eller Sativa. Lyckligtvis gör ett antal företag redan detta, men en standardiserad mät- och namnkonvention saknas fortfarande. Tillförlitlig information är av stor vikt; säkert för medicinska tillämpningar ”, avslutar Van Velzen.
