Kan detta starta en ny våg?

Trumps omklassificering av marijuana kan stärka delstatliga legaliseringsinitiativ, säger lagstiftare i Pennsylvania och Tennessee

Om omklassificeringen av marijuana slutförs i enlighet med president Donald Trumps instruktioner från i torsdags kommer den praktiska politiska effekten på federal nivå att vara relativt begränsad, eftersom cannabis fortfarande förblir olagligt. Men lagstiftare i delstater som Pennsylvania och Tennessee menar att den politiska effekten kan visa sig vara desto större, när de arbetar för att genomföra lokala reformer under det kommande året.

Den exekutiva order som Trump undertecknade ger justitieministern i uppdrag att slutföra processen för att flytta cannabis från Schedule I till Schedule III i den federala narkotikalagstiftningen (Controlled Substances Act, CSA). Det skulle ge cannabisföretag möjlighet att göra federala skatteavdrag och undanröja vissa hinder för forskning.

Även om beslutet inte skulle legitimera delstatliga marijuana­program i federal mening, kan det faktum att en republikansk president lättar på långvariga cannabislager och erkänner växtens medicinska nytta ge mod åt tveksamma delstatspolitiker. De kan uppfatta det som en signal om att den politiska dynamiken håller på att förändras och att risken för federal rättstillämpning minskar.

I Pennsylvania säger exempelvis tvåpartiska lagstiftare som under flera mandatperioder utan framgång försökt införa legalisering för vuxenbruk att Trumps beslut kan bana väg för framsteg under det nya året.

”Jag tror att det faktum att just president Trump undertecknar denna exekutiva order verkligen ger många republikanska lagstiftare, som tidigare varit ovilliga att öppet erkänna sitt stöd, ett skydd att faktiskt kunna göra det,” sade delstatsrepresentanten Emily Kinkead (D). ”Jag är ännu mer optimistisk än tidigare om att vi kommer att få till stånd en legalisering av rekreationscannabis i Pennsylvania 2026.”

Den exekutiva åtgärden ”återspeglar det breda stöd vi ser i landet – att människor i överväldigande grad stöder legalisering av marijuana, och att stödet är tvåpartiskt”, sade Kinkead till CBS Pittsburgh.

”Det finns inte mycket jag håller med president Trump om, men omklassificeringen av cannabis är sedan länge försenad,” sade hon även i ett pressmeddelande. ”År 2026 behöver Pennsylvania ansluta sig till alla andra delstater i nordöstra USA och legalisera rekreationsbruk för vuxna – för intäkter, för jobb och för rättvisa.”

Den republikanska delstatsrepresentanten Abby Major, som tillsammans med Kinkead lagt fram ett legaliseringsförslag, sade att hon ser fram emot att ”bygga vidare på momentumet från omklassificeringen genom att arbeta med mina kollegor i representanthuset och senaten för att leverera det som 74 procent av Pennsylvanias invånare vill ha: cannabis för vuxenbruk”.

”Vi har i dag sett den tydligaste indikationen från Vita huset på att republikaner kan ta ledningen i cannabisfrågan. Det borde inte vara annorlunda i Pennsylvania,” sade hon i torsdags.

Även Dan Frankel (D), ordförande för representanthusets hälsoutskott och en annan reformförespråkare, sade att omklassificeringen kommer att ”stärka den befintliga marknaden för medicinsk marijuana”.

”Jag tror att detta är ett betydande steg i rätt riktning för att nå en punkt där vi inte kriminaliserar marijuana,” sade han. ”Det är ett viktigt steg mot en miljö där människor kan köpa medicinsk marijuana utan att oroa sig för potentiella federala straff.”

Även om det finns meningsskiljaktigheter kring omklassificeringen och bredare reformer, markerar Trumps exekutiva order ett ”steg mot en mer förnuftig narkotikapolitik”, sade senator Dan Laughlin (R).

”Jag vet att detta är ett ämne som väcker starka åsikter på båda sidor, men ser man objektivt på riktlinjerna borde marijuana aldrig ha klassats som ett Schedule I-ämne,” sade han. ”Jag stöder Trumpadministrationens beslut att omklassificera det till Schedule III, vilket bättre speglar den vetenskapliga evidensen och kan öppna för mer forskning, medicinska tillämpningar och tydligare reglering.”

Hans demokratiske motpart i legaliseringsfrågan, senator Sharif Street (D), sade att beslutet är ”ett sedan länge försenat och evidensbaserat steg som erkänner det läkare har vetat i åratal: cannabis hör inte hemma i samma juridiska kategori som heroin”.

”Men detta är bara det första steget. Omklassificering av cannabis reparerar inte de skador som begåtts tidigare,” sade han. ”Verklig reform måste inkludera radering av belastningsregister, återinvestering i samhällen som drabbats hårdast av kriget mot droger – särskilt svarta och bruna samhällen – samt en laglig och reglerad marknad som prioriterar folkhälsa, säkerhet och jämlikhet.”

”Det är därför jag har kämpat i Harrisburg för att legalisera och reglera cannabis för vuxenbruk på tvåpartisk grund – och därför jag nu är redo att ta den kampen till Washington,” sade Street, som kandiderar till kongressen.

Brit Crampsie, talesperson för branschorganisationen ResponsiblePA, sade att presidentens ”beslut att omklassificera cannabis är en rejäl väckarklocka för delstatliga lagstiftare som sviker Pennsylvanias invånare”.

”Vi ligger efter våra grannstater som redan har reglering på plats,” sade hon. ”Dessutom, med Trumps omklassificering av cannabis nationellt och kongressens stängning av kryphålet för berusande hampa, måste Pennsylvania ta ansvar och införa en heltäckande cannabisreglering.”

Alla lagstiftare ser dock inte omklassificeringen som ett klartecken för legalisering. Senatens majoritetsledare Joe Pittman (R) sade exempelvis att han fortfarande anser att ”detta är en fråga där den federala regeringen måste erbjuda en konsekvent politik, snarare än att delstater agerar med fragmenterade lösningar som inte överensstämmer med gällande federal lag”.

”Även om president Trumps exekutiva order är ett steg mot större tydlighet och enhetlighet för medicinsk marijuana, legaliserar den inte eller uppmuntrar användning av marijuana i rekreationssyfte,” sade han, och tillade att demokratiska ledamöter tidigare i år ”tog ett stort steg bakåt i debatten genom att skicka oss ett så oseriöst förslag om rekreationslegalisering”.

”Just nu har vi mycket komplexa frågor med högre prioritet att hantera, såsom spelreformer för att skapa tydlighet och säkerställa allmän säkerhet,” sade han.

En annan tongivande republikansk senator, Scott Martin (R), ordförande för senatens budgetutskott, sade tidigare denna månad att han var skeptisk till möjligheten att genomföra legalisering under mandatperioden 2026, delvis på grund av den federala klassificeringen av cannabis – som nu väntas förändras. Eftersom cannabis fortfarande skulle vara federalt olagligt även som Schedule III är det oklart om enbart en lättnad i lagstiftningen räcker för att ändra hans hållning.

Samtal om delstatsreformer förs även i mer konservativa delstater.

I Tennessee beskrev exempelvis den republikanske talmannen i representanthuset utvecklingen som ett ”första steg”, men betonade att många praktiska frågor återstår.

”Det kommer att behövas samtal om vem som producerar, vem som testar, vem som distribuerar, vilka sjukdomar det kan användas för, om det kräver godkännande från FDA och en rad andra frågor,” sade talmannen Cameron Sexton (R) till The Tennessean.

Majoritetsledaren i representanthuset, William Lamberth (R), som arbetat för att begränsa berusande hampaprodukter, tillade att ”alla förändringar i den federala narkotikaklassificeringen som erkänner legitim medicinsk användning baserad på vetenskaplig evidens självklart kommer att beaktas när vi strävar efter att skapa ett lämpligt rättsligt ramverk för farliga substanser”.

Den demokratiska senatorn London Lamar sade å sin sida till WSMV att ”om Washington kan erkänna verkligheten, kan Tennessee också göra det”.

”Våra marijuana­lagar sitter fast i mörka medeltiden – överdrivet straffande, ur takt med våra grannar och hämmande för vår delstat,” sade hon. ”Det är dags för generalförsamlingen att ta ett seriöst steg framåt i cannabisreformen.”

”Cannabisreform handlar om frihet, folkhälsa och ekonomiskt ansvar,” fortsatte Lamar. ”Vi borde stödja medicinska forskare som vill studera cannabis och patienter som väljer cannabisbehandlingar framför dödliga opioider. Våra nuvarande lagar tvingar oss att slösa skattepengar på fängslanden i stället för att investera i vägar, skolor och sjukvård, och vi går dessutom miste om ekonomisk tillväxt och nya intäkter.”

I Wyoming väckte omklassificeringen en annan typ av reaktion. Delstatens justitieminister Keith Kautz (R) fick frågor om hur Wyoming ska hantera en så kallad ”triggerlag” som är tänkt att anpassa delstatens narkotikaklassificering till den federala.

Om USA:s justitieminister Pam Bondi följer Trumps direktiv och slutför omklassificeringen, har Wyomings justitiedepartement 30 dagar på sig att antingen anta samma klassificering eller förklara varför man väljer att avvika.

”Jag kommer helt enkelt att följa lagen,” sade Kautz. ”Och jag har redan noterat att vår delstat varit ovillig att gå vägen med medicinsk marijuana.”

Som ytterligare illustration: efter att Trumpadministrationen drog tillbaka Biden-erans riktlinjer om åklagardiskretion i cannabisärenden meddelade USA:s åklagarmyndighet i Wyoming att man skulle börja åtala cannabisbruk och innehav ”rigoröst” på federal mark inom delstaten.

Med tanke på hur nyligen den exekutiva ordern undertecknades är det sannolikt att lagstiftare och tjänstemän i fler delstater kommer att väga in det federala beslutet när de förbereder sig inför lagstiftningsåret 2026. För förespråkarna är symboliken i omklassificeringen ett välkommet tecken på förnyat momentum som tydligt visar hur tvåpartisk marijuana­reformen har blivit.

Originalartikeln hos Marijuana Moment!