Lättade vapenlagar!

ATF går mot att lätta på vapenförbudet för personer som använt marijuana eller andra illegala droger

En federal myndighet i USA rör sig mot att lätta på reglerna som hindrar personer som använder marijuana och andra illegala droger från att lagligen köpa och inneha vapen, genom att begränsa hur många som omfattas av förbudet.

Det nya interimistiska slutliga regelverket från Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms, and Explosives (ATF) syftar till att uppdatera definitionen av ”olaglig användare av eller beroende av någon kontrollerad substans” enligt en befintlig policy som har tolkats så att den kan neka personer deras rättigheter enligt det andra tillägget, även om de bara använt en illegal substans vid ett enda tillfälle under det senaste året.

Föreskriften, som ska publiceras i Federal Register på torsdag, kommer samtidigt som USA:s högsta domstol behandlar ett mål som ifrågasätter grundlagsenligheten i förbudet, som i lagstiftningen benämns 922(g)(3).

”Detta är en interimistisk åtgärd för att hantera den skada på konstitutionella rättigheter som uppstår när en person felaktigt nekas ett vapen, samtidigt som ATF fortsätter att utvärdera om nya exempel kan vara användbara eller genomförbara, med tanke på variationen av individuella omständigheter,” står det i dokumentet.

Enligt en tidigare ATF-regel från 1997 har federala tjänstemän som använder National Instant Criminal Background Check System (NICS) för att avgöra vapenbehörighet bedömt otillåten användning när en person under det senaste året har dömts för narkotikabrott, erkänt bruk eller innehav, haft ett positivt drogtest eller dömts för ett narkotikarelaterat förseelsebrott.

”NICS kan neka överlåtelser till vissa vapenköpare baserat på NICS-register som visar att personer har erkänt att de använt eller innehaft olagliga droger vid ett enda tillfälle under det senaste året.”

Under räkenskapsåret 2025 uppgav ATF att av de 8 817 standardavslag där en person nekades vapen på grund av att de ansågs bryta mot drogrelaterade vapenförbud, grundades 4 284 på en slutsats baserad på ett enda brukstillfälle.

”Sådana avslag skapar onödiga konstitutionella frågetecken,” sade myndigheten. ”Den dominerande uppfattningen bland många federala domstolar är att sådana avslag inte längre stöds av paragraf 922(g)(3).”

ATF uppgav att myndigheten ”kan komma att ompröva definitionen av olaglig användare i ett separat föreslaget regelverk” efter att Högsta domstolen avgjort målet som ska tas upp den 2 mars, U.S. v. Hemani. Myndigheten tar även emot offentliga synpunkter på den nya regeln fram till den 30 juni, vilket kan påverka framtida åtgärder.

Den uppdaterade regeln kommer att ”kräva bevis på ett mönster av olaglig användning” för att neka vapeninköp, i stället för att fortsatt förlita sig på antaganden som NICS-handläggare tidigare använt för att avgöra pågående illegal droganvändning.

”Det vore olämpligt att behålla antaganden i den regulatoriska definitionen som antyder att ett erkännande eller annat bevis på en enskild händelse relaterad till bruk, inklusive en enda dom eller ett misslyckat drogtest under de senaste 12 månaderna, är tillräckligt underlag för att genomföra ett administrativt beslag, åtala en individ för olagligt vapeninnehav enligt paragraf 922(g)(3), eller neka en vapentransaktion,” står det i dokumentet. ”Denna typ av bedömning måste baseras på bevis som visar att en individ regelbundet använder en kontrollerad substans på ett olagligt sätt.”

Den nya regeln, undertecknad av ATF:s tillförordnade direktör Daniel Driscoll, lyder bland annat:

”Olaglig användare av eller beroende av någon kontrollerad substans.
(1) En person som använder en kontrollerad substans och uppvisar ett mönster av tvångsmässigt bruk, kännetecknat av nedsatt kontroll över användningen, är beroende av en kontrollerad substans.

(2) En person som regelbundet använder en kontrollerad substans under en längre tidsperiod och fortsatt in i nutid, utan giltigt recept eller på ett sätt som väsentligt avviker från vad som ordinerats av legitimerad läkare, är en olaglig användare av en kontrollerad substans.

(i) Sådan olaglig användning är inte begränsad till användning på en specifik dag eller dagarna precis före transport, innehav eller mottagande av ett vapen. Olaglig användning kräver bevis för att personen använt substansen med tillräcklig regelbundenhet och aktualitet för att visa att individen är aktivt engagerad i sådant beteende.

(ii) En person är inte en olaglig användare om personen har upphört med regelbundet olagligt bruk, eller om användningen är isolerad eller sporadisk och inte visar ett mönster av pågående bruk. En person är inte heller en olaglig användare om personen, vid användning av en lagligt förskriven kontrollerad substans, endast i ringa eller oväsentlig grad avviker från läkarens instruktioner.”

Hannah Hill, vice vd för National Foundation for Gun Rights, sade att förändringen är ”något mer vapenvänlig” än ATF:s nuvarande policy.

”I grunden innebär det att det måste finnas ett tydligare mönster av substansanvändning än bara ett enda tillfälle,” sade hon.

I nyliga intervjuer med Marijuana Moment har flera republikanska senatorer delat sina åsikter om det federala vapenförbudet för personer som använder marijuana, där en av dem sade att om alkoholkonsumenter lagligen kan köpa och använda vapen bör samma standard gälla för cannabisanvändare.

I målet U.S. v. Hemani har Trumpadministrationens solicitor general D. John Sauer i en inlaga till Högsta domstolen hävdat att det federala förbudet bör upprätthållas, bland annat eftersom personer som använder illegala droger ”utgör en större fara” än de som dricker alkohol.

Justitieministrar från 19 delstater och Washington, D.C. har nyligen lämnat in en skrivelse till stöd för regeringen, trots att många av dem representerar delstater där cannabis är lagligt.

Vapenkontrollorganisationer som Everytown for Gun Safety, Second Amendment Law Scholars, Brady Center to Prevent Gun Violence, Giffords Law Center to Prevent Gun Violence och Global Action on Gun Violence har också uppmanat Högsta domstolen att upphäva underinstansens dom. Även en koalition av historiker och juridikprofessorer har lämnat in ett yttrande.

Smart Approaches to Marijuana (SAM) och ytterligare 21 förbudsorienterade grupper har lämnat in en skrivelse där de uppmanar domstolen att upprätthålla det federala vapenförbudet för personer som använder cannabis, som de menar är kopplat till våld och psykos.

Bidenadministrationen var enligt nyligen framtagna dokument oroad över potentiellt rättsligt ansvar i federala mål där personer dömts för vapenbrott enbart på grund av att de varit cannabisanvändare som innehaft vapen.

Den tidigare opublicerade vägledningen från 2024 från Joe Bidens justitiedepartement uppmanade generellt federala åklagare att visa återhållsamhet i åtal i cannabisrelaterade mål, särskilt för brott som kvalificerade personer för benådning under hans mandatperiod. Ett avsnitt är särskilt relevant i ljuset av Hemani-målet, där departementet i en separat inlaga betonade att ”den fråga som prövas är föremål för en mångfacetterad och växande konflikt mellan olika appellationsdomstolar.”

Originalartikeln hos Marijuana Moment!