Hoppa till innehåll
C-politikern Niels Paarup-Petersen har lagt motioner i riksdagen om att utreda avkriminalisering av narkotikabrukarna, och att studera grannländer som legaliserar cannabis. Två mycket bra förslag för en mer faktabaserad diskussion om Sveriges narkotikapolitik.
Det har varit allmän motionstid i riksdagen. Riksdagsledamoten Niels Paarup-Petersen (C) har lämnat in två bra motioner om narkotikapolitik.
Den första heter Utvärdering av den svenska missbrukspolitiken. Där föreslår Paarup-Petersen att riksdagen ska be regeringen att:
- satsa på det förebyggande missbruksarbetet
- förutsättningslöst utvärdera effekterna av dagens lagstiftning
- utreda avkriminalisering
- ge sjukvården det samlade ansvaret för missbruksbehandling
- stärka stödinsatser för anhöriga
- utreda införandet av injektionsrum
- utreda om personer ska kunna fortsätta i behandling trots fortsatt användande av droger
Punkt 2 och 3 är de som är bäst i motionen. De övriga punkterna är också bra, men de handlar om mindre förbättringar inom ramen för dagens politik.
Men att utvärdera effekterna av dagens lagstiftning och utreda avkriminalisering skulle öppna upp för en bredare diskussion om Sveriges narkotikapolitik. Det är precis vad vi borde göra som ett första steg.
Om en sådan utvärdering görs hederligt kommer den komma fram till att den restriktiva politiken inte har fungerat. Den har inte minskat tillgången på narkotika, den har ökat snarare än minskat skadorna av narkotika, och den styr dessutom miljarder till kriminella gäng som rekryterar 13-åringar.
Att det skulle bli resultatet av en hederligt utförd narkotikautredning vet vi, eftersom frågorna redan har undersökts av ett antal olika forskare. Men innan riksdagen kan besluta om att ändra lagen behövs det en formell statlig utredning som just utvärderar effekterna av dagens lagstiftning och utreder avkriminalisering. Därför är det bra att motionen kräver det.
En stor fördel med motionen är att man inte behöver vara för avkriminalisering för att stödja den. Tvärtom, faktiskt.
De som vill att vi ska fortsätta med dagens restriktiva/repressiva narkotikapolitik borde välkomna att vi utvärderar politiken, och ställer den mot alternativet avkriminalisering. Om förbudsivrarna faktiskt själva tror på att deras politik är bra, då borde de vilja se en utredning som kan bekräfta att de har rätt.
Fast tyvärr vet nog förbudsivrarna att deras enda vapen är okunskap, så motionen lär inte bli antagen av riksdagen.
Den andra motionen av Paarup-Petersen heter Bevakning av grannländers narkotikapolitik. Paarup-Petersen föreslår att vi ska utreda effekterna på hälsa och samhälle i samband med legalisering av cannabis i Sveriges grannländer.
I texten till motionen nämner han att Kanada och ett antal delstater i USA har legaliserat, och att vi ser en liknande utveckling i Europa.
I Tyskland är det sedan april 2024 lagligt att odla cannabis hemma eller genom en cannabisklubb. Tjeckien avkriminaliserar innehav och hemodling av cannabis för eget bruk från den 1 januari 2026. I Europa står också andra länder, som Malta och Luxemburg, nära en legalisering och har i stora delar avkriminaliserat bruk. Italien ser också över legalisering av egen odling av cannabis. I Danmarks parlament höjer partier också rösterna för att legalisera cannabis, berättas det i motionen.
Och ingenstans har himlen fallit ner.
– Alla dessa länder har mindre problem med gängkriminalitet och lägre narkotikadödlighet än Sverige, påpekar Paarup-Petersen i motionen.
Ett ordentligt faktaunderlag om andra länders erfarenheter skulle utgöra en värdefull bas för diskussioner om hur en legalisering skulle kunna utformas i Sverige. Motionen föreslår att riksdagen ska tillkännage det som sin mening.
Den här motionen är också bra på precis samma sätt som den första. Den kräver inte att riksdagen ska inta någon åsikt för eller mot en förändrad narkotikapolitik. Det enda som sägs i motionen är att myndigheterna ska följa utvecklingen i relevanta länder, så att vi har fakta tillgängliga den dagen Sverige är moget för en nykter diskussion om narkotikapolitiken.
Om de som med näbbar och klor håller fast vid dagens politik är hederliga och tror att deras politik faktiskt är bättre än alternativen, då borde de helhjärtat stödja att vi samlar in fakta som visar vad som händer när länder avkriminaliserar eller legaliserar.
Men eftersom fakta för förbudsivrarna är som vigvatten för vampyrer, kan vi nog tyvärr inte räkna med stöd för den här motionen heller.
Att de alldeles säkert kommer röstas ner av riksdagen betyder inte att Paarup-Petersens två motioner är meningslösa. I princip alla motioner som lämnas in under den allmänna motionstiden avslås, vare sig de är bra eller dåliga. När riksdagsledamöter lägger enskilda motioner förväntar de sig inte att de ska antas direkt och leda till konkreta förändringar omedelbart. Det händer aldrig.
Men att lägga enskilda riksdagsmotioner är ett sätt för de folkvalda politikerna att berätta för sina kollegor vad de tycker, och förhoppningsvis få en diskussion att starta. Sverige behöver en sådan diskussion om narkotikapolitiken. Och ska diskussionen bli givande behöver den baseras på ett faktaunderlag.
För som Niels Paarup-Petersen skriver i motionen:
– Att en legalisering av cannabis påverkar både individer och samhälle är uppenbart. När det nu sker legaliseringar i vårt närområde bör vi i Sverige säkra att vi har kunskap om hur det påverkar både de enskilda länder som legaliserar och andra länder runt om.
…
Läs motionerna (de är välargumenterade och faktiskt läsvärda):
- Riksdagsmotion 2025/26:2770: Utvärdering av den svenska missbrukspolitiken
- Riksdagsmotion 2025/26:2771: Bevakning av grannländers narkotikapolitik
