Hoppa till innehåll
En federal myndighet i United States föreslår nu att uppdatera ett formulär för vapenköp för att erkänna den federalt lagliga statusen för medicinsk cannabis under Trumpadministrationens senaste initiativ för att omklassificera drogen.
Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) publicerade i fredags ett förslag på en reviderad version av Form 4473 – dokumentet som måste fyllas i av alla som köper ett vapen från en federalt licensierad vapenhandlare.
I flera år har formuläret innehållit en fråga om huruvida köparen olagligt använder cannabis eller andra federalt kontrollerade substanser. Frågan bygger på en federal lag som gör det olagligt för sådana personer att inneha eller köpa skjutvapen.
Fram tills nu har formuleringen lytt:
”Är du en olaglig användare av, eller beroende av, marijuana eller någon annan dämpande, stimulerande eller narkotisk substans, eller någon annan kontrollerad substans? Varning: Användning eller innehav av marijuana är fortsatt olagligt enligt federal lag, oavsett om det legaliserats eller avkriminaliserats för medicinska eller rekreationella ändamål i delstaten där du bor.”
Men enligt ATF:s nya formulär – som är en del av ett större paket administrativa förändringar som ska minska regelbördan för vapenägare och företag – skulle vapenköpare istället behöva intyga följande:
”Jag är inte en olaglig användare av, eller beroende av, marijuana eller någon annan dämpande, stimulerande eller narkotisk substans, eller någon annan kontrollerad substans. (Varning: Du kan fortfarande betraktas som en olaglig användare enligt federal lag även om ditt innehav är lagligt enligt delstatlig lagstiftning. Federal lag tillåter inte användning eller innehav av marijuana för rekreationella ändamål.)”
Den nya formuleringen är anmärkningsvärd eftersom den endast nämner rekreationell användning av cannabis som fortsatt federalt förbjuden – till skillnad från den tidigare versionen som även inkluderade medicinsk cannabis.
Förändringen verkar hänga samman med att tillförordnade justitieministern Todd Blanche förra månaden utfärdade ett beslut som omedelbart flyttade cannabisprodukter reglerade genom delstatliga medicinska cannabislicenser till Schedule III enligt Controlled Substances Act (CSA). Samma omklassificering gäller även cannabisprodukter som godkänts av Food and Drug Administration (FDA).
En större federal förhandling om en bredare omklassificering av cannabis är planerad till sommaren.
Congressional Research Service publicerade nyligen en rapport om den pågående federala omklassificeringen av cannabis där myndigheten förklarar att registrerade patienter som innehar medicinsk cannabis från delstatslicensierade dispensaries nu omfattas av vissa skydd under Schedule III.
I rapporten står det bland annat att:
– Beslutet verkar tillåta slutanvändare att inneha cannabis för medicinskt bruk utan ett recept som uppfyller CSA:s ordinarie krav.
Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) tar nu emot offentliga synpunkter på det reviderade vapenformuläret fram till den 7 juli.
Kostas Moros från Second Amendment Foundation (SAF) säger till Marijuana Moment att organisationen välkomnar förändringen.
– Vi är glada att se att ATF:s nya utkast till Form 4473 redan tar hänsyn till den nyligen annonserade omklassificeringen av cannabis, och att formuläret därför inte längre betraktar medicinsk cannabisanvändning eller innehav som diskvalificerande, säger Moros.
Samtidigt antydde tillförordnade justitieministern Todd Blanche förra månaden att Trumpadministrationen framöver kan komma att sluta försvara den federala lagen 922(g)(3) lika aggressivt.
Den lagen kriminaliserar idag vapeninnehav för personer som använder cannabis eller andra illegala substanser.
Under en pressträff om administrationens nya vapenpolitik frågade en journalist Blanche om justitiedepartementet nu håller på att ompröva sitt försvar av lagar som fråntar cannabisanvändare och personer med andra icke-våldsamma brott rätten att inneha vapen enligt det andra tillägget i den amerikanska konstitutionen.
– Ja, självklart gör vi det, svarade Todd Blanche.
– Varje rättsfall är olika. Omständigheterna kring varje process skiljer sig åt beroende på om ärendet befinner sig i distriktsdomstol eller i appellationsdomstol.
Blanche förklarade att administrationen inte bara kan ”vända på allt över en måndag”, eftersom flera rättsprocesser redan pågått under lång tid.
– Vi avslutade nyligen ett mål för två veckor sedan som hade pågått länge. Vi har också nyligen argumenterat i flera fall inför Högsta domstolen och haft ärenden i appellationsdomstolarna. Det här är något vi granskar noggrant från fall till fall för att säkerställa att vi agerar rätt – i linje med konstitutionen, det andra tillägget och administrationens prioriteringar, sade han.
– Så ja, processen är inte så smidig att allt förändras över en dag, men den är inte heller så trög att det tar en evighet.
Trots detta argumenterade Trumpadministrationen så sent som i mars inför Supreme Court of the United States för att den federala lagen som förbjuder cannabisanvändare från att äga vapen är förenlig med det andra tillägget i konstitutionen.
Förra månaden skickade dessutom riksåklagaren D. John Sauer ett brev till domstolen där han hävdade att administrationens pågående federala omklassificering av cannabis inte bör påverka domstolens beslut i det aktuella målet, U.S. vs. Hemani.
Kostas Moros från Second Amendment Foundation säger samtidigt till Marijuana Moment att ATF sannolikt snart kan tvingas revidera formuläret ännu mer – förutsatt att domstolsbeslutet går i den riktning organisationen hoppas på.
Parallellt har Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives tidigare i år också tagit steg för att mildra reglerna som hindrar personer som använder cannabis eller andra illegala substanser från att lagligt köpa och inneha skjutvapen.
Myndighetens tillfälliga regeländring, som nu är öppen för offentliga synpunkter fram till den 30 juni, syftar till att uppdatera definitionen av ”olaglig användare av eller beroende av kontrollerade substanser”.
Den nuvarande tolkningen har i praktiken inneburit att personer kunnat förlora sina rättigheter enligt det andra tillägget efter att bara ha använt en olaglig substans en enda gång under det senaste året.
Läs originalartikeln här!
