Hoppa till innehåll
Nyligen avslöjad marijuanavägledning från Biden som upphävdes av Trumps justitiedepartement uppmanade åklagare att vara extremt försiktiga med cannabisärenden
USA:s tidigare president Joe Biden utfärdade inte bara massamnesti för federala innehavsbrott av marijuana under sin mandatperiod – hans administration gav också order till federala åklagare att vara ”extremt försiktiga” med hur framtida cannabisärenden skulle hanteras, enligt ett tidigare opublicerat vägledningsmemo som Marijuana Moment fått fram och som sedan dess har upphävts av Trump-administrationen.
Vägledningen, daterad 26 februari 2024 – som även hade specifika implikationer för medicinska cannabispatienter i legala delstater och för federala vapenlagar som gäller marijuanaanvändare – offentliggjordes aldrig, trots att dåvarande presidenten kampanjade för en andra mandatperiod. Detta trots att Biden upprepade gånger lyfte fram amnestierna och sin order om en federal översyn av marijuana som ledde till en rekommendation om omklassificering av växten.
Men i förra månaden meddelade USA:s åklagarmyndighet i Wyoming att vägledningen upphävdes i september, och att ärenden som rör marijuana därför återigen kommer att “rigoröst” upprätthållas på federal mark.
Som svar på en begäran enligt offentlighetsprincipen (FOIA) lämnade justitiedepartementet (DOJ) på onsdagen ut både den ursprungliga vägledningen och meddelandet om att den upphävts av president Donald Trumps administration.
Bidens memo instruerade åklagare om omfattningen av amnestin, förklarade dess begränsningar och betonade att även om en amnesti innebär formell förlåtelse för lågnivåbrott som inträffat före den 22 december 2023, bör USA:s åklagare generellt motsätta sig försök att få domar eller register raderade.
Biden har vid flera tillfällen felaktigt påstått att amnestierna innebär att tidigare domar stryks helt.
Trots dessa begränsningar rådde vägledningen federala åklagare att de ”bör avskriva alla åtal som faller under amnestiproklamationen” – och att de dessutom måste rapportera till högre chefer innan de driver vissa andra cannabisrelaterade ärenden vidare.
Eftersom marijuana fortfarande är olagligt på federal nivå har USA:s åklagare kvar befogenhet att åtala individer för enkelt innehav eller användning som inte täcks av amnestin, står det i dokumentet. Men fortsätter det, “USA:s åklagare bör vara extremt försiktiga och återhållsamma vid utövandet av denna diskretion.”
Vägledningen fastslog att alla åtal som rör enbart innehav eller användning av marijuana endast fick väckas med uttryckligt godkännande av den federala chefsåklagaren eller en utsedd övervakande jurist. Denna rapporteringsplikt och restriktion upphävdes uttryckligen i ett senare meddelande av Francey Hakes, chef för Executive Office for United States Attorneys (EOUSA) under Trump.
Trump-meddelandet klargjorde: Den tidigare vägledningen och rapporteringskraven är “härmed upphävda, med omedelbar verkan.”
Bidens vägledning betonade också att amnestin “inte raderar tidigare domar.” Endast ett begränsat antal personer kan potentiellt få domar strukna under en specifik paragraf i federal lag.
Det framgår också att åklagare fortfarande kan åtala marijuanaärenden som inträffat efter amnestidatumet, eller som på andra sätt inte omfattas.
Memoet gör också ett särskiljande mellan medicinsk och rekreationell cannabis när det gäller överträdelser av villkor vid övervakad frigivning eller skyddstillsyn. Användning av medicinsk marijuana i legala delstater “kan sakna grund för att upphäva frigivning,” och åklagare uppmuntras att överväga alternativ till fängelse.
Dessutom behandlar vägledningen det omstridda ämnet federala vapenbrott för marijuanaanvändare, och uppmanar åklagare att “vara försiktiga” och konsultera experter innan man går vidare – en implicit erkännande av juridiska risker, då flera domstolar ifrågasatt lagens konstitutionalitet.
Åklagaren i Wyoming, Darin Smith, sade i förra månaden att upphävandet skärper deras avsikt att använda “alla tillgängliga verktyg” för att åtala brott.
Detta sker samtidigt som Trump nyligen undertecknat en lag som förbjuder THC-produkter från hampa och som kan slå ut en hel bransch – trots att samma president legaliserade hampa i 2018 års jordbrukslag.
Och fortfarande väntar landet på ett beslut om federal omklassificering av marijuana, något Trump sagt var “på gång” men som ännu inte materialiserats.
Under tiden lyfter både demokratiska och republikanska lagstiftare frågor om hur förvirrande och motsägelsefull cannabispolitiken blivit – särskilt när DOJ först dämpar åtalsviljan och sedan drastiskt ökar den.
Originalartikeln hos Marijuana Moment!
