Hoppa till innehåll
Sara Skyttedal (KD) vill avkriminalisera alla narkotikabrukare och legalisera cannabis. I morse blev hon intervjuad i P1 Morgon. Mycket bra frågor från intervjuaren Elias Wahlberg, och ännu bättre svar. Här är intervjun utskriven.
Intervjuaren: – Sara Skyttedal vill legalisera cannabis och avkriminalisera narkotika. Det kunde vi läsa på Dagens Nyheters debattsida i helgen. Ett inlägg som kom från lite oväntat håll, en av de starkaste rösterna i ett parti som är emot varje tendens till liberalisering av narkotikapolitiken. Sara Skyttedal, europaparlamentariker för Kristdemokraterna, är med oss från Bryssel. Godmorgon!
Skyttedal: Godmorgon!
– Det är du som skrivit den här uppgörelsen, kan man väl säga, med svensk narkotikapolitik. Du har ju likt ditt parti varit emot det här tidigare men du har ändrat dig. Varför då?
– Jag har varit i debatter i många år och förespråkat den rådande hållningen. Det är en sån fråga där det finns en stark reflex hos enskilda, hos vanliga samhällsmedborgare, men framför allt hos politiker vad som är rätt svar. Det har funnits en så unison hållning i Sverige där alla står bakom rådande linje. Men de senaste åren har jag i samtal med vänner, bekanta… Det är många som börjar ifrågasätta den rådande hållningen, men inser att man vågar inte säga någonting av rädsla för att bli stämplad som narkotikaliberal eller flummig person. Det här är en fråga som har stort stigma politiskt. Jag tyckte det var viktigt, eftersom jag själv har landat där jag gjorde, att försöka göra vad jag kan för att bredda debatten så att det kan debatteras precis som alla andra frågor i Sverige.
– Vi ska komma lite mer till reaktionerna du har fått och kan tänkas få. Men det är två delar: avkriminalisering av alla droger, alltså att det inte längre ska vara ett brott att bruka narkotika. Det ska åtminstone utredas tycker du. Och sedan legalisering av cannabis, alltså att det ska kunna säljas och köpas, möjligen på ett sätt som liknar alkohol. Om vi börjar med avkriminalisering så talar ditt eget parti om att trösklarna sänks för att testa narkotika man avkriminaliserar. Vad tror du, skulle fler hålla på med narkotika om det inte var ett brott?
– Det där är det som är viktigt att se över i en utredning. Precis som du är inne på så är det helt olika resonemang som leder fram till de här två olika förslagen, även om de båda är en del av den nolltoleranslinje som råder i Sverige. När det gäller avkriminaliseringen kan vi se att missbruksvården i Sverige funkar inte. Jag tror inte att en avkriminalisering är någon mirakelkur som kommer lösa allting. Men det finns en väldigt självklar del i det här, att ifall det är så att man använder narkotika, och den typen av narkotika som är riktigt skadlig dessutom, och man har en misstänkt överdos, då är det ganska uppenbart att tröskeln för att söka hjälp om man är orolig för sitt liv blir lite högre om man också riskerar att lagföras för brott, ifall det är kriminellt. Det här tycker jag är rimligt att se över och våga vara självkritisk kring de här delarna av svensk narkotikapolitik. Vi har en sittande narkotikautredning som inte ens får titta på det här. Det tycker jag är ett underbetyg till politiken.
– Där har förra socialministern [Lena Hallengren (S)] sagt att det skickar fel signaler att ens utreda det här. Vad tänker du om det?
– Om det är viktigare att positionera sig och signalera saker än att faktiskt rädda människoliv, då tycker jag det är ett tecken på att man är helt fel ute, och att man har en debatt som inte är sund.
– Om vi tar legaliseringen av cannabis. Hur ser du på cannabis, är det en farlig drog?
– Det är en drog som absolut kan ha negativa konsekvenser. Framför allt finns det belägg för att det kan ha det för unga. Men i jämförelse med många andra droger som finns, både legala och illegala, har det inte särskilt höga skadeverkningar. Framför allt har det inte ens en teoretisk dödlig dos. Därför har det här inte med dödligheten från narkotika att göra, för där är inte cannabis ens med på banan, så att säga. Vi ser att det finns en kraftig normförskjutning i världen i väst, där många andra länder har gått en annan väg och är på väg att gå en annan väg. Jag tror att det är på uppgång, och att man gör ett stort misstag om man inte är beredd att ompröva det här innan bruket har nått en så pass hög nivå att de illegala kanalerna, som idag sköts av gängkriminella, verkligen har fått fäste i vårt samhälle. Det här är den absolut största intäkten för organiserad brottslighet i Sverige. Jag tror att det hade varit betydligt bättre ifall det här är legalt. Man kan punktbeskatta det. Man kan kontrollera åldersgränser. Man kan säkerställa att de personer som har ett riskbruk, för det kan man absolut ha av cannabis, också får hjälp. Det tror jag blir lättare ifall man har en legal tillgång.
– Du nämner de kriminella gängen, att en legalisering skulle strypa en av deras viktigaste inkomstkällor. Det finns andra exempel på det där, där det inte har skett. Colorado till exempel, där man åtminstone under de första fem åren såg den svarta marknaden bli större och brottsligheten öka. Är du säker på att det här skulle bli ett hårt slag för gängen?
– Det handlar om när man gör det, tror jag, och det är lite det jag är inne på. Man måste göra det i tid, innan de illegala kanalerna verkligen har fått fäste. Vi har ett ganska lågt bruk av cannabis i Sverige jämfört med andra länder i Europa. I Frankrike är det nästan dubbelt så många som använder den här substansen. Om det är så att man väntar, då kan det absolut vara svårt. Men om vi gör det i tid hoppas jag att man faktiskt kan slå bort de illegala kanalerna. Det är betydligt fler som är beredda att besöka en legitim butik än att söka sig dit.
– Din partikollega och socialminister Jakob Forssmed har de här frågorna på sitt bord. Han sa senast förra veckan att det inte är någon liberalisering på gång. Hur tror du han reagerar på ditt inlägg?
– Jag tror att det här är ett första steg, där jag tror att fler kommer ifrågasätta den rådande ordningen i Sverige. Men det är ju så att samtliga riksdagspartier i Sverige står bakom den rådande nolltoleranslinjen. Det är inte i närtid som det ser ut att ändra sig. Men min bedömning är att det måste göra det. Svensk narkotikapolitik är ett stort misslyckande. Där behöver även de här frågorna ses över när man dels ska förbättra missbruksvården, men också säkerställa att vi har rätt verktyg för att slå mot de kriminella gängen. Det här är inte hela lösningen, men jag tror att det kan vara ett sätt att råda bot på det också.
– Vi får se om fler hänger på, helt enkelt. Sara Skyttedal var det, kristdemokratisk EU-parlamentariker. Tack för att du var med i P1 Morgon.
Lyssna på intervjun hos P1 Morgon (7 min)
