Hoppa till innehåll
Huskommittén lät Cannabis Banking Reform passera tillsammans med militär finansiering, nu vidare till senaten. Det är ytterligare planer än Chuck Schumers som är påväg igenom det enorma maskineriet som är den amerikanska staten.
När representanthuset passerade National Defense Authorization Act (NDAA) under Torsdagen den 23 september inkluderade förslaget för militärens finansiering ett förslag som skulle skydda banker från federal inblandning vid arbete med laglig cannabis.
Som det ser ut för närvarande är cannabis olagligt på federal nivå. Medan de flesta stater har legaliserat cannabis i viss utsträckning, och medan den federala regeringen hittills har valt att inte störa deras legalisering av cannabis, är innehav eller försäljning av cannabis fortfarande ett brott när det gäller federala myndigheter. Därför befinner sig banker, kreditföreningar och andra finansinstitut i en obekväma situation om dom arbetar med en miljardindustri som anses vara kriminell av den federala regeringen. Som ett resultat vägrar de flesta banker att arbeta med statligt lagliga cannabisföretag.
Detta leder till unika utmaningar för cannabisindustrin; genom att dom tvingas endast hantera kontanter blir dessa företag privilegierade mål för kriminella, och många företag kämpar med att till exempel kunna betala sina skatter, bli försäkrade och få ett företagslån. Lagliga cannabisföretag behöver därför kämpa med problem som aldrig borde ha existerat i första hand om bankerna inte vägrade att samarbeta med dem.
Enligt de senaste siffrorna från Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) är det bara 706 finansinstitut som är villiga att arbeta med lagliga cannabisföretag, en liten del av de cirka 5000 sådana institutioner i landet. Antalet banker som är villiga att arbeta med branschen nådde en topp på 747 under 2019 och har fluktuerat sedan, med en uppgång i det tredje kvartalet 2021.
För att åtgärda detta har demokrater upprepade gånger introducerat SAFE Banking Act, ett lagförslag som skulle fungera som ett simpelt räcke som skyddar banker och andra finansinstitut som arbetar med lagliga cannabisföretag, till exempel försäkringsbolag. Denna proposition har antagits av representanthuset flera gånger under flera kongresser. Lagförslagets huvudsponsor, rep. Ed Perlmutter, har introducerat detta lagförslag ”varje kongress sedan 2013”, men den tog sig aldrig förbi senaten, som har kontrollerats av republikaner i nästan ett decennium.
NDAA är en lagstiftning som har passerats varje år i mer än ett halvt sekel, och innehåller utgifter för mer än 75 miljoner dollar under räkenskapsåret 2022. Mitt bland frågor om den senaste tidens utträde från Afghanistan och USA: s militära engagemang i Syrien och Jemen, inkluderas frågan om cannabisreform i USA, en ändring som skulle tvinga republikanerna att överväga det, snarare än att vägra alls att rösta om SAFE-act – vilket varit fallet varje gång kammaren passerade det. Detta har lett till frustrationer hos många politiker som anser att det inte är relevant till ämnet av militär finansiering.
När den amerikanska senatskommittén för väpnade tjänster släppte sin version av NDAA , innehöll den inget språk som rör cannabis. Detta innebär att kammaren och senaten måste förena skillnaderna mellan sina lagförslag för att tvinga igenom denna lagstiftning som måste passera. Det är omöjligt att avgöra hur många republikaner i senaten som skulle vara villiga att rösta för kammarens förslag, så avslutningen av denna juridiska kamp ligger fortfarande i luften.
För att göra saken svårare finns det även några politiker som håller med SAFE Banking Act på egen hand, men som ogillar att den ingår i ett förslag om militärens pengar. Centrala figurer som senatens majoritetsledare Chuck Schumer har uttryckligen sagt att cannabis-reformer och bank-reformer för att inkludera cannabisföretag bör gå hand i hand, eftersom en godkänd bankreform på egen hand kan ta luften ur stödet en omfattande cannabisreform kan behöva. Senator Cory Booker, en förespråkare för cannabislegalisering, har också uttalat sig mot denna åtgärd. Angående införandet av SAFE Act i NDAA ska han ha sagt; ”Det är något som inte bör inkluderas … Det undergräver möjligheten att få en omfattande cannabis-reform innehållandes den typ av saker som är svårare att få igenom, som att ta bort cannabisdomar ur människors register.” Booker lovade att han kommer att arbeta för att blockera SAFE Banking Act för att öka trycket på att betrakta bankreformen som en del av en bredare legalisering av marijuana.
Som sådan, och trots att demokraterna nu har teoretisk kontroll över senaten, är marginalen som de har tunn, och motståndet från bara några få demokrater kan bli döden för cannabisbankskydd i senaten … igen.
Ursprungsartikeln kan du läsa här
