Hoppa till innehåll
Förespråkare av lagförslaget anser att det anti-trans-tillägget avsiktligt lades till som ett ”giftpiller” för att förhindra att lagstiftningen antas.
En lagstiftare i Missouri har just ändrat ett nytt lagförslag om legalisering av cannabis för vuxna så att det uttryckligen hindrar transkvinnor från att ansöka om licenser för cannabisföretag för social rättvisa.
Cannabis Freedom Act, som lades fram av delstatsrepresentant Ron Hicks (R) i februari, skulle göra det lagligt för vuxna Missourianer att köpa och inneha obegränsade mängder gräs. Lagförslaget skulle också göra det möjligt för alla med en icke-våldsam fällande dom för cannabisrelaterade brott att ansöka om förnyad strafföreläggning eller annullering av domen. För att hjälpa medlemmar av historiskt missgynnade samhällen att få en start i gräsindustrin skulle lagförslaget ge företagslån utan ränta till företag som ägs av kvinnor och minoriteter.
Hittills har lagförslaget fått överraskande mycket stöd för en så konservativ delstat. Förra veckan röstade representanthusets kommitté för offentlig säkerhet med 5-4 röster för att föra lagförslaget framåt. Men innan lagförslaget godkändes av kommittén lade delstatsrepresentant Nick Schroer (R) till ett mycket kontroversiellt ändringsförslag där det anges att ”för tillämpningen av [avsnittet om social jämlikhet] avser ’kvinna’ det biologiska kvinnliga kön som tilldelats vid födseln, vilket bevisas genom ett födelsebevis”.
HBTQ-personer betraktas inte som minoriteter enligt Missouris lagstiftning, så detta ändringsförslag skulle i praktiken hindra ett weed-företag som drivs av en vit transkvinna från att få tillgång till dessa lån för socialt eget kapital. En transman skulle dock tekniskt sett fortfarande kunna ansöka om samma lån så länge han eller hon uppvisar ett födelsecertifikat som anger hans eller hennes kön vid födseln. Och alla transkvinnor som inte är vita kan potentiellt fortfarande kvalificera sig som en minoritet enligt det reviderade lagförslaget.
Strax efter att ha tvingat in sitt ändringsförslag i Cannabis Freedom Act röstade Schroer för att lagförslaget skulle avbrytas helt och hållet. Lagens förespråkare anser att representanten, som för närvarande kandiderar till delstatssenaten, endast lade fram ändringsförslaget för att få draghjälp av konservativa väljare. Andra har föreslagit att Schroer faktiskt lade till det transkritiska språket som ett ”giftpiller” som skulle uppmuntra liberala lagstiftare att rösta emot legalisering av gräs helt och hållet.
”Antingen var han bokstavligen en skrytmåns och behövde sina ljudklipp i kommittén eller så försökte han medvetet att döda denna lagstiftning”, sade representant Hicks till St. Louis Post-Dispatch.
Lagstiftarna ifrågasätter också ett föreslaget tak för det totala antalet lagliga gräsföretag som skulle tillåtas verka i delstaten. När Missouri startade sitt program för medicinsk marijuana 2020 slutade det med att staten blev stämd av hundratals företag vars ansökningar avslogs. För att undvika en upprepning av problemet förhandlade delstatsrepresentanten Ashley Bland Manlove (D) fram ett ändringsförslag som skulle fördubbla antalet företagslicenser som skulle utfärdas av delstaten.
Innan lagförslaget går upp till omröstning måste det fortfarande godkännas av representanthusets regelkommitté, så lagstiftarna kan fortfarande ha en chans att ta bort det transfientliga ändringsförslaget.
”Jag hoppas att vi kommer att ta bort det språket på golvet”, säger Crystal Quade (D), minoritetsledare i representanthuset och medsponsor till Cannabis Freedom Act, till St Louis Post-Dispatch. ”Det är frustrerande att en medlem tar ett lagförslag som stöds av två partier och använder det bara som kampanjmat.”
