Naiva centerpartister tror att tullen kan stoppa all narkotika vid gränsen

Centern är i full gång med att jaga populistiska poäng i frågan om gängkonflikterna. Christian Engström svarar på debattartikeln i Sydsvenskan: ”I narkotikafrågan är CUF den vuxna centerpartisten i rummet.”

”Gängmorden i Sverige handlar oftast om marknader att sälja narkotika på” skriver Centerns partiledare Muharrem Demirok (C) och EU-parlamentariker Abir Al-Sahlani (C) i en debattartikel hos Sydsvenskan. Men Demirok och Al-Sahlani har kommit på hur man ska lösa problemet! Det är att ge Tullverket ökade anslag, så det inte kommer in några droger i Sverige. Då har gängen ingenting att sälja och förlorar en stor intäktskälla.

Att ingen har tänkt på det tidigare! </ironi>

Demirok och Al-Sahlani skriver:

Vi får inte vara naiva i Sverige. Det som pågår visar en ny dimension av hur systemhotande den organiserade brottsligheten är. Det räcker inte att tro att problemet löses med hårda straff. Gängmorden i Sverige handlar oftast om marknader att sälja narkotika på. Därför måste såväl politiker som myndigheter förhindra att drogerna från första början hamnar i Sverige. Ett arbete på flera fronter krävs.

I Sverige är ökade anslag till Tullverket en viktig åtgärd.

De har helt rätt i att vi nu ser en ny dimension av hur systemhotande den organiserade brottsligheten är, att enbart hårdare straff inte kommer lösa problemet, och att gängvåldet ofta handlar om narkotikamarknader. Så långt finns det inget att invända, och det är en bra startpunkt för diskussioner om hur vi ska kunna bryta gangsterväldet i förorterna.

Men i samma stycke som de uppmanar oss alla att inte vara naiva, tror de alltså på fullt allvar att politiker och myndigheter kan förhindra att att droger överhuvudtaget hamnar i Sverige. Kan man bli mer naiv än så?

Och kan en partiledare vara sämre insatt i en politisk fråga som han väljer att skriva en debattartikel om?

Om inte Muharrem Demirok har levt under en sten de senaste 40 åren borde han veta att Sverige under hela den tiden har haft en vision om ”det narkotikafria samhället”, där ingen narkotika skulle komma in i landet. Tull och polis har spenderat enorma resurser på att försöka uppnå visionen. Men den strategin har misslyckats fullständigt. Narkotika är både billigare och oändligt mycket lättare att få tag på idag än när Sverige inledde kriget mot narkotikan.

Trots ständigt ökande resurser till Tullverket har de inte lyckats minska tillgången på narkotika alls. Det har inte fungerat på kort sikt. Inte ens rekordbeslag påverkar priset eller tillgången på narkotika i Sverige, det ser vi i statistiken. Och tullens arbete mot narkotika har bevisligen inte fungerat på lång sikt heller. Narkotikan är mer tillgänglig än någonsin.

Nu ska man i och för sig inte döma ut det svenska Tullverket för det. Inget annat land har lyckats heller, trots att nästan alla har försökt. USA har till exempel satt in militären och satsat så mycket pengar att Sverige aldrig kan komma i närheten. Det fungerade inte alls. Varför känner Demirok inte till det, om han nu inte vill vara naiv?

Vad som gör det här utspelet från Centerns partiledare extra pinsamt är att han med lätthet hade kunnat sätta sig in i ämnet narkotikapolitik och komma med realistiska och icke-naiva förslag. Allt han hade behövt göra var att prata med Centerns eget ungdomsförbund CUF.

CUF har insett att den nuvarande svenska narkotikastrategin inte fungerar, utan skapar fler problem än den löser. Om att hoppas att polis (och tull) ska kunna förhindra att droger hamnar i Sverige skriver CUF i sitt program:

Den polisiära kampen mot narkotika har visat sig vara ineffektiv och kontraproduktiv. Polisiära åtgärder mot narkotikahandel kan flytta försäljning och smugglingsrutter, men leder också till att det blir mer attraktivt för organiserad kriminalitet att smuggla mer potenta droger utan att omfattningen av narkotikanvändandet minskar. Stora tillslag leder heller inte nödvändigtvis till att priserna ökar, utan kan istället bidra till att drogernas renhet förändras eller att de späds ut med farliga tillsatser vilket ökar risken för personer som använder narkotika. Därför bör polisens inblandning i frågan minskas avsevärt efter det att en legalisering har införts.

Istället vill CUF avkriminalisera alla brukare av narkotika och satsa på skademinimering. De vill också se en legalisering av åtminstone cannabis, för att dra bort de pengarna från gängen. I en debattartikel i december 2021 skrev CUF:s dåvarande ordförande tillsammans med kollegor från LUF och MUF:

Att kriminella gäng tillåts ha monopol på cannabis­försäljningen i Sverige är varken ekonomiskt och socialt försvarbart. Om vi legaliserar cannabis så kan marknaden regleras och samhället kan få in skatteintäkter, istället för att pengarna går till att finansiera kriminella gängs verksamhet. Det frigör resurser för polisen men också resten av rätts­systemet så de kan fokusera på att bekämpa gäng­kriminaliteten istället för att jaga och lagföra cannabis­brukare.

Till skillnad från sitt moderparti har CUF en realistisk och verklighetsbaserad syn på kopplingen mellan narkotika och gängkriminalitet.

Att legalisera cannabis löser självklart inte alla problem, men det är ett effektivt sätt att ta bort åtminstone en del av gängens inkomster. Det vet vi från erfarenheterna i Kanada, som legaliserade cannabis 2018. Där har de kriminella tappat mer än hälften av sina intäkter från cannabis, och det finns goda skäl att tro att den illegala marknaden kommer fortsätta krympa.

När lyckades den svenska tullen halvera den illegala marknaden för någon drog? Eller tullen i något annat land? Det är lätt att svara på, för det har aldrig hänt, vare sig i Sverige eller någon annanstans. Trots att de flesta länder har satsat astronomiska belopp under mer än 40 års tid på den strategin.

Muharrem Demirok och Abir Al-Sahlani borde läsa på lite innan de gör nya utspel om narkotikapolitiken och gängen. Börja gärna här. Sen hoppas jag att de sätter sig ner med sitt ungdomsförbund, och verkligen lyssnar på vad ungdomarna har att säga.

I narkotikafrågan är CUF den vuxna centerpartisten i rummet.

Läs mer:

• God tillgång på cannabis och sjunkande priser, trots alla insatser av tull och polis
• Legalisera cannabis – en introduktion
• CUF:s program om narkotikapolitik