Hoppa till innehåll
Medan lagliga droger säljs fredligt på Systembolaget, fortsätter den illegala cannabishandeln lösa affärstvister med skjutvapen. Vill vi stoppa gängens våldsvåg måste vi våga reglera marknaden och dra undan den ekonomiska grunden för kriminaliteten. Men hittills vågar inget riksdagsparti ens närma sig frågan.
En man i 25-årsåldern sköts förra helgen med flera skott i Fagersjö i södra Stockholm. Enligt uppgifter i media har han en ledande roll i ett kriminellt nätverk. Polisen befarar nu hämndaktioner och en upptrappning av våldet i området. Händelsen utreds som mordförsök.
Det här är inte någon ovanlig nyhet. Tvärtom. Skjutningar mellan kriminella nätverk har blivit en vardagshändelse. Om du inte själv råkar ha någon personlig koppling till Fagersjö har du antagligen redan glömt bort den här nyheten, om du ens la märke till den i flödet för en vecka sedan.
Samtidigt rapporterades i veckan exakt noll mordförsök mellan anställda på Systembolaget. Det var också exakt noll skjutningar och sprängningar mellan rivaliserande apotekskedjor, precis som alltid.
Vad beror skillnaden på?
Systembolaget och apoteken lever på att sälja droger. Det gör de kriminella också. Apoteken säljer droger som är lika tunga som det värsta gängen har att erbjuda, och Systembolagets alkohol är enligt samstämmiga forskare betydligt skadligare än gängens cannabis.
Men det är bara på den kriminella marknaden som mordförsök, skjutningar och sprängningar är vardagsmat.
Det är inte särskilt svårt att förstå varför. När en vara är förbjuden men efterfrågan finns kvar uppstår en affärsmöjlighet. De som är beredda att bryta mot lagen kan tjäna stora pengar. Ju hårdare förbudet är, desto större brukar vinsterna bli.
Men på en svart marknad finns inga domstolar som avgör affärstvister, och inga kontrakt som kan upprätthållas juridiskt. Konflikter får lösas med våld istället. Det är därför skjutningar mellan gäng uppstår. Och det är därför de fortsätter.
Det är inte de rusgivande molekylerna som sådana som ger upphov till våldet. Det är lagstiftningen som är skillnaden. Det är politikerna som avgör om marknaden för en viss drog ska vara laglig och fredlig, eller olaglig och våldsam. Några andra alternativ finns inte.
Många politiker tycks tro att om man förbjuder en viss drog, då försvinner den på något magiskt sätt ur samhället.
– Vi ska inte fasa in nya droger på marknaden, sa till exempel förra socialministern Lena Hallengren (S) som argument för att behålla kriminaliseringen av cannabis i Sverige idag.
Men så fungerar det inte. Cannabis har varit förbjudet i Sverige i mer än ett halvsekel, men tillgången är bättre än någonsin för den som vill köpa. Cannabis är så ”infasat” som det bara går i samhället. Om en drog är populär bland många människor försvinner inte marknaden för att politikerna förbjuder drogen. Istället uppstår en svart marknad som styrs av kriminella. Och då följer våldet.
Så var det med alkohol under förbudstiden på 1920-talet i USA. Gangsters som Al Capone såg till att efterfrågan på alkohol möttes, trots förbudet. Men priset blev att den totala mordfrekvensen i USA steg brant under de 13 år som alkoholförbudet var i kraft. Den dödliga trenden bröts först när de amerikanska politikerna erkände att förbudsexperimentet hade misslyckats, och lät försäljningen av alkohol bli laglig och reglerad istället.
I Sverige idag säger politikerna att de vill slå mot gängens ekonomi. Men samtidigt gör de tvärtom, och lämnar över en mångmiljardmarknad till just de kriminella organisationer som de säger sig vilja bekämpa.
Resultatet blir precis det vi nu ser. Gängkonflikter om marknadsandelar, skjutningar i bostadsområden och en spiral av hämndaktioner. Så fungerar alla illegala marknader om de omsätter tillräckligt mycket pengar.
Om staten i stället reglerade cannabismarknaden skulle en stor del av gängens inkomster försvinna. Pengarna skulle hamna hos lagliga företag och i statskassan i stället för hos kriminella nätverk. Det skulle inte lösa alla problem. Men det skulle förändra incitamenten i systemet, och vara ett stort steg för att trycka tillbaka grunden för den kriminella ekonomin.
Så länge vi fortsätter att förbjuda cannabis kommer gängen att fortsätta tjäna pengar på det. Och så länge de tjänar stora pengar på narkotikahandeln kommer de också att fortsätta slåss om marknaden.
Den nuvarande politiken misslyckas inte bara med att stoppa gängvåldet. Den är en av dess viktigaste orsaker.
Men ännu så länge vågar inget riksdagsparti föreslå att vi drar undan den ekonomiska basen för gangstervåldet, och låter cannabis säljas lagligt under reglerade former. Förbudspolitiken är helig, vad den än har för konsekvenser i verkligheten.
Förra veckan var det Fagersjö som fick känna av konsekvenserna. I förrgår smällde det tydligen i Saltsjöbaden. Vi får se vad som händer i veckan som kommer.
Vad behövs för att politikerna ska våga vända på stenen som det står ”narkotikapolitik” på?
…
Läs mer:
- Den nya förbudstidens skenande våldsutveckling i Sverige
- Gängvåldet är en naturlig följd av den svarta narkotikamarknaden
- Jakob Forssmed (KD) vägrar envist att utreda sin dödliga narkotikapolitik
- Lena Hallengren (S) fortfarande faktaresistent om narkotikapolitik hos Skavlan
